- 主题:[随记]武汉大学男生的事情，我也经历过
武大是因为没有资格进行司法判断，才说是不雅行为。法院也没有判断不是性骚扰，只是说女生证据不足以认定性骚扰。没证据证明，和有证据证明不是，是不一样的。微博调查，大部分女性和部分男性都认为是性骚扰，总数过半，这是目前最可靠的标准。而你呢，拿不出任何“不是性骚扰”的证明，除了你自己裤裆里的湿疹。你有湿疹，别人就不是性骚扰？这才是妄想症。
少废话，快转钱。你不会是输不起吧？在讲台挠裤裆被开除了？
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 鸡同鸭讲。你们这类女生认为坐对面挠档一小时就是xsr，男生认为就是在挠痒，武大认为是不雅行为， 法院认为不是xsr。那问题来了，哪一类人能代表rmqz呢。
--
FROM 223.72.40.*
不要偷换概念，大多数人就是认为肖某在性骚扰，你认为挠痒是站不住的。真要挠痒，正常人也会躲着人，而不是对着人。你也说抓痒要在讲台后，那就不存在不经意的问题，没有遮挡时能忍住，就能忍到不对着人再挠。
快转钱，愿赌服输。
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 呵呵，对着女生的眼睛抓裆的吗？女生的视线是会转弯还是怎么的。男生忍不住挠痒，还需要之前通知你转过身去吗?请给出法律对裆部挠痒的规定。女生如果对男生挠痒感到不适，直接说不行吗？走开不行吗？非得先入之见地认为是在干不可描述的事情。做人能光明点吗。你怎么保证你弟弟和儿子不会因为得湿疹而在不禁意间挠裆，你得过湿疹吗？你有不方便告人的疾病吗?你有宽容心吗？你有同理心吗？
--
FROM 223.72.40.*
不能判定不等于不是。没有人传人的证据就是不人传人吗？只有你主张是挠痒，那需要你举证才行。拿不出证据，就要服从公序良俗。几万人的微博投票，你呸啥？不会一万块都掏不起，开始耍无赖了吧？
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 你又开始臆测武大了。法院白纸黑字地说不能判定为xsr，你也不认可，那你赶紧去帮杨女士去搜集更多的证据来证明你的臆想不是臆想啊。还有那个所谓的投票，我呸。
--
FROM 223.72.40.*
躲着人，不是躲着人的眼睛。要的是尊重别人，而不是不尊重别人没被发现。
按你的逻辑，是不是男人把鸡蛋掏出来挠，只要没人看见，就没事？你在讲台后也脱裤子挠的吗？
快转钱，要不要脸
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 人家男生没躲着人吗？所谓躲人，不就是躲人的眼睛吗，难道还躲着手机偷怕？那男生住酒店，被你用摄像头拍下来在床上挠档，也是对你的侵犯咯。
--
FROM 223.72.40.*
就诊记录是三个月后的。未来的证据能证明当时的情况？法院根据的就是这个就诊记录，但是不合法的。肖某事发当时的录音、和事后多次与学校沟通此事，都没提过自己有湿疹、没说自己在挠痒，而是对杨某说“我做了龌龊的事，我是第一次，我再也不敢了”。如果真是挠痒他为啥憋三个月不说，为啥说是第一次，为啥说龌龊？湿疹是肖母联合法院编造替肖某脱罪的理由。只有法盲才会信。
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 没有证据吗？一大堆的强有力的证据，你视而不见吗？男生的疾病诊断，那个时间段的买药证明 医学专家的判定，哪个不比你的臆想和所谓投票来得有力。
--
FROM 223.72.40.*
赌输了不认账，丢人现眼。
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 人家男生没躲着人吗？所谓躲人，不就是躲人的眼睛吗，难道还躲着手机偷怕？那男生住酒店，被你用摄像头拍下来在床上挠档，也是对你的侵犯咯。
--
FROM 223.72.40.*
你这一二三都是空口无凭啊，证据也没，逻辑也没，反正你说啥就是啥，别人有证据也没用。如果法庭就是采信的三个月后的诊断，你是不是也认为徇私枉法了？
【 在 AaronHu 的大作中提到: 】
: 第一，男生那边早就患有湿疹是事实，法庭不会采用三个月之后的湿疹证明。这么明显的错误，法院不会犯。做出那个动作也自然会有医学方面的合理解释。而且那个视频动作也不可能是男性ZW。第二，微博成分不用多说，要不要去虎扑或者b站投个票试试。
: 第三，这个事其实已经不是性骚扰的事了，性骚扰已经盖棺定论，有本事杨去上诉。杨自己的论文问题想想怎么办吧。
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 223.72.40.*
投票男女对半啊。微博用户性别比也有数据，也是男女对半。你啥数据没有，否定别人倒是很容易，明显是屁股决定的。
【 在 AaronHu 的大作中提到: 】
: 我去看了一下投票，才一万多人投票，还是在微博，都没有赢。你要不去豆瓣搞个投票，然后拿来证明自己的结论更有力。然后，男的去虎扑搞个投票再反驳你，多有意思。xxn真是闲的蛋疼，有这精力，就真的做半边天。经过这么多事例，上峰估计会拨乱反正，回归中国社会主义核心价值观的男女平等，女人也能半边天，权利义务对等。
: 发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 223.72.40.*
微博用户男女对半。以我上微博的经验，遇到的男id还多一些。头一次听说微博也成女拳大营了。豆瓣是女拳，红书是女拳，如果微博再让女人占了，男的不是太窝囊废了？连个平台都占不住，还能干啥？
【 在 soleID 的大作中提到: 】
: 微博这种拳师大本营发投票，能公正就见鬼了。豆瓣小红书也一样，都是拳师培训基地。
:
--
FROM 223.72.40.*
对方有涉嫌违法的行为就不是偷拍，是取证。叔叔带的执法记录仪，是偷拍罪犯吗？微博三本这么说就算了，水木上也没常识丢不丢脸？
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 偷拍不能做证据你不知道吗
:
: #发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 223.72.40.*