《民法典》合同编涉及合同无效的条款：

其一、【格式条款无效的情形】第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”

其二、【免责条款无效的情形】第五百零六条：“合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身损害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

其三、【适用《民法典》总则编的情形】第五百零八条：“本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。”

【“总则编”关于合同无效的规定】

其一、【主体不适格签订的合同】第一百四十四条：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”

其二、【意思表示不真实签订的合同】第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

其三、【签订违法违规的合同】第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

其四、【违背公序良俗的合同】第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。”

其五、【恶意串通损害他人利益的合同】第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
--
FROM 112.12.233.*

【 在 questions 的大作中提到: 】
: 所以无效的合同为啥那么多公司还做这份无用功呢？
:
都说了，首先很多打工的不懂法
其次你签了不撕破脸就默认有用
专业术语这叫潜规则
--
FROM 112.12.233.*

【 在 questions 的大作中提到: 】
: 我觉得这还挺难的
: 一个不懂法可以理解
: 这得一个公司很多人不懂法
: ...................
你别用自己的水平揣测别人。
甚至不用要高知论坛的常识揣测那些初中毕业强制完成九年义务教育的娃
这些HR本来就是能忽悠几个就忽悠几个，忽悠不了了也没什么损失不是
就跟电信诈骗一样，广撒网、多捞鱼
再说了，能没品到在这点社保金上动歪脑子的，显然也不会是什么正规的大公司
现在好一些，大城市好一些
早几年那些乡镇企业哪个不是这么坑蒙拐骗，要不，怎么说都有原罪呢
那些销售投其所好，吃喝嫖赌抽，有几个是照商学院的教科书做滴？
--
修改:lanlingxiao FROM 112.12.233.*
FROM 112.12.233.*