- 主题:原来生孩子已经不需要结婚了
只能是谨慎放开，比如没爸能落户。
那要是鼓励会产生什么后果？
农村数倍于现在的光棍，社会风险变得很大，到处都有冲动犯罪的事件发生。别高看人的自制力，很多人在激素作用下根本不会考虑后果。
另外，小三成批出现，会变成实质上的一夫多妻，普遍到随随便便身边就有好多例子的程度。
到时候谁是赢家？
--
FROM 219.141.246.*
我不就是说农村光棍成风所以不适合这个政策吗，所以不就是经济水平没到吗。
是楼主说我们可以鼓励，我认为不能鼓励，原因如上。
咱俩说的有啥矛盾么要不你再理理？
【 在 questions 的大作中提到: 】
: 替未来担忧没有必要
: 有这个底气的应该全社会的经济到了一定水平
: 你就不要说什么农村光棍社会风气了
: ...................
--
FROM 219.141.246.*
在哪儿有区别吗，有穷人就有光棍。
不然干嘛彩礼还能引起热烈讨论。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 农村不都没有年轻人了吗？哪儿来的光棍成风？
--
FROM 1.93.95.*
冲动犯罪之前会想想是不是在摄像头底下？
那些冲动杀人冲动强奸的人，是因为不知道会被抓到？知道就不会犯罪？
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 城市里到处都是摄像头，光棍能怎样？
: 只有活不下去才会有问题。娶不到老婆自古以来也不是什么稀奇事，有什么威胁
--
FROM 114.255.239.*
是会震慑很多，但是光棍多了社会不稳定性增加，这是肯定的。
这种风险摊到谁头上，都不会轻飘飘。事后抓住了处罚有什么用，伤害已经造成了。
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 会威慑很多潜在罪犯。而且加上又不是吃不上饭了。
--
FROM 219.141.246.*
现在说的是大家有什么美好愿望吗？现在讨论的是政策怎么保证人权还要避免社会不稳定。有谁说发媳妇么，只能说为了平衡各方面的因素通过政策引导一个最优的结果出来。
一个人真的犯罪之后，那自然会有法律让他没办法传播基因，但是政策能提前让他没办法传播基因吗？政策怎么筛选谁有资格谁没资格传播基因？只能是有受害者出现了才知道。那么谁来当受害者？
【 在 asdccy 的大作中提到: 】
: 这种不稳定基因失传了更好。既然不想好好活着，因为没媳妇就犯罪，那这种人活该。哪朝哪代也没说每个人都得发一个媳妇
--
FROM 1.93.95.*