- 主题:遍地开花 贡献一个多月经验
任何一种模式肯定是一部分人受益一部分人受灾
比如这次，上海肯定是非常惨了，但是就因为上海封城了，周边暂时还是安全的
虽然最近我们这儿也比之前严重，每天大概十几例，但基本集中在一个区，所以周日就封了那个区
之前也是这个状况，哪儿发现溯源，严重就封了那个区，大概一两周就能解封
其它区的人生活如常，上班吃饭健身。。。。也不用核酸检测，上班也不用戴口罩
如果上海放开了，一个月内长三角肯定沦陷了，三个月内可能就是全国
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 你说的也有道理。
: 不过，国外放开的原因不是医疗条件好。
: 西班牙医院疫情期间一直在崩溃边缘。
: ...................
--
修改:daturann FROM 115.204.236.*
FROM 115.204.236.*
是的
但是这就是一种模式的结果
只能说有利有弊
那些死于疫情的人，又该找谁说理呢？
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 那么谁来决定要牺牲哪部分人和保全哪部分人呢？
: 凭什么上海人就要牺牲？
--
FROM 115.204.236.*
因为封城失业的人也没地方说理，因为封城其它疾病没有及时得到治疗也没地方说理
总之就是在这样的情况下，每个人都可以为自己发声，你听到的每个声音都是从自身出发
也许受益的人是不会发声的，就像在群里，上海周边城市的小伙伴偶尔会不小心漏出一句：只要防住了上海来的和物流就好了
政策最终保护了哪些人又让哪些人受害了，不是我们可以左右的，既然这样，那就顺其自然是最好的
不要抱怨了，这样只会心情不好
如果觉得这种模式是压抑了自由和人性，那可以选择移民的
上海这一波之后，也许会有很多人移民吧
其实我是觉得，即使身体不错，但反复感染病毒并不是一件好事，所以放开只是无奈之举
后遗症不是还在研究吗？
比如疟疾，是可以反复得的，在古代，疟疾肆虐的年代，那时候的人的尸体里检测出来普遍贫血
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 那么谁来决定要牺牲哪部分人和保全哪部分人呢？
: 凭什么上海人就要牺牲？
--
FROM 115.204.236.*
这就是个认识问题，国外还觉得支付宝微信这种支付方式透露个人信息呢，国内不是大家都觉得很方便么，谁没用？
不过全面封已经快一个月了，上海疫情一直居高不下，是不是管理有问题，方法有问题，这个应该好好讨论一下的。
封城我觉得没什么问题，虽然上海很重要，但长三角也很重要的，上海封了长三角的经济就不会崩
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 我这里没这个问题。一切以宪法为准。
: 国内对抗疫情的几大法宝，密接追踪/大规模核酸/强制隔离，
: 在我这儿都是违宪的。
: ...................
--
FROM 115.204.236.*
上海顺从吗？没有吧
上海一堆精英怎么可能顺从
你看封深圳封吉林，哪有那么多发声
上海城市那么大，而且这一波传播比前几次都快，套用老办法可能失效了吧？
这个我不清楚，信息太多，没法辨认了
反正上海很惨是一定的
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 其实是大家都发不出声音，不让你发，哈哈。
: 特别是在政策制订上，更没有普通人发声的空间。
: 上海人能做的只是顺从。
--
FROM 115.204.236.*
所以你不能一方面享受它带来的好处，一方面又抨击它的问题
没有自由和人权，但是上海之前可是享受了很长时间精准防控带来的好处的
我觉得上海人之所以刚开始没有囤货，就是因为之前基本没被封过，我们周边地区都是隔三差五这里封那里封，草木皆兵，风吹草动就开始囤货，我家米面吃两三个月肯定没问题的，我买酱油都是整箱买的，上海封了以后我发现我家醋用完了，网购了6瓶（物流打破了1瓶）
而且开团买菜也没禁止么，这就是让大家不会饿死，虽然很贵。好像物流的事被抨击最多，我看别人讨论说别的城市封是不封物流的，之前没关注所以不评价了。如果之前别的地方都不封，为什么独独封了上海？
就是特别穷的人可能买不起团购菜，也不知道怎么解决的
看病没及时救治挂了应该也不多吧，那天我刷到个医生的视频，他说他的日常手术数量和封城前是差不多的，至于这些人是怎么从家里出来的，他说各显神通
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 嗯，欧美对隐私和人权看的很重，国内大家都不当回事儿。
: 比如对论坛关键字习以为常，这在国外就是大事。
--
FROM 115.204.236.*
是的，外国人强调个人，展现自我
其实也不是每个上海人都觉得要放开的
比如那天我们大学室友群，在外国的同学就觉得上海如何如何，倒是上海的同学觉得不能放开
我也不知道她说的是谁，大概就是她周围有人想早点去方舱待着，就怕去晚了没床，认为方舱还可以解决伙食
哈哈哈，所以她认为如果放开，一定会出现医疗挤兑的
如果你规定只有重症才能进医院，你看会不会出现一堆轻症跑到医院门口要求入院，认为自己已经很严重了
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 我发现中国人和外国人在思维方式上有个有趣的区别。
: 中国人喜欢强调顾全大局和整体利益。
: 比如要求上海顾全大局。
: ...................
--
FROM 115.204.236.*
反正都是有利有弊的，生活在任何环境里都努力适应就好了，想想那些好的方面就可以了
比如方舱吧，虽然环境是恶劣了一点，但能保证你的安全
轻症居家，不是还有很多突然转重症了，因为自己一个人关着隔离没有被发现，发现的时候已经死了么，还有转重症后找不到医院接收，只能在家等死，家人也束手无策，太惨了
不过有些人可能居家隔离好得更快，毕竟家里吃的好睡的好
我要是上海人，肯定就看看家里有什么准备准备，比如带个脚盆，去了可以每天泡脚，哈哈哈
如果有睡袋，也带上，万一嫌弃床不干净
扑克桌游什么的也带上，万一可以玩游戏呢
万一哪天去方舱了，该带的都带上，不要落下
【 在 salida 的大作中提到: 】
: 我一开始看他们反对口罩反对疫苗反对抗疫措施，心里痛骂这些傻x。
: 后来想，难道我就是100%正确的吗？
: 多种声音多元文化的意义在于减少犯错的可能性。
: ...................
--
FROM 115.204.236.*
尊重一部分人的自由，肯定是破坏了一部分人的自由
那天群里一个小伙伴，在美国的，据说自从疫情之后他除了买菜没有出过门，一直居家办公
为了美国很多人的自由，他牺牲了自己的自由，虽然看起来是他自找的
不过我们也是一样的，现在牺牲了上海人的自由，来保证其他地区人的自由
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 首先他推翻的联邦政府不强制打疫苗。私有企业不打的解雇。美国95以上都是私有化企业。
: 连医生护士都有被解雇，前一段的笑话是，一个护士阴性不让上班因为不打疫苗，
: 一个护士阳性打了疫苗继续上班，因为缺人手。
: ...................
--
FROM 115.204.236.*