- 主题:关于郑州地铁五号线事故的疑问
我第一份工作就是设计呼叫中心
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 你又以为自己知道了，其实一直没说对过。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 在呼叫中心的通话模型中
: : 不是你以为的有一个接线员就应该可以打进一个电话
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
为啥我们不被允许批评zf
只要一批评就请移民？
而且特别奇怪的是我们国民之间要求对方这样，而不是被批评的zf要求对方不满意就移民？
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 你们的教育？你只能代表你自己。
: 你不满意可以移民。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 我们的教育是为统治服务的
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
我们比别人救援应该更强大
这是我们的标准
你认同这个标准吗？
我们不能以其他国家更低的标准要求我们自己，你认同吗
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 我们什么标准？我们的标准是你制定的？你怎么知道j救援人员没有达到标准？你知道标准是什么？你了解任何一项应急救援的预案、措施、工作方法等等吗？毛都不了解在这大谈特谈标准，你哪里来的自信？
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 我们有我们的标准
: : 为啥其他国家不行，我们也要不行？
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
无人机能飞到地铁里面？
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 别拿几十年前的东西说话了。
: 应急管理部的无人机都飞到河南帮助临时恢复当地通讯了，你又懂了？
: 无知的喷子。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
什么是最快？
你的标准是什么？
在决策过程中有没有错，有错要不要修正吸取教训
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 你从哪个角度批评？救援人员最快速度响应救援任务、到达现场组织营救被困人员，你还要批评。你还有人心吗？
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 为啥我们不被允许批评zf
: : 只要一批评就请移民？
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
就这件事上
我们可不可以做的更好
我们有没有犯错，这些错误的根源是什么
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 是不是“应该”更强大还是“尽量”做到更强大靠你一张嘴吗？
: 键盘侠。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 我们比别人救援应该更强大
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
我不想再纠缠在这些无谓的争执中了
我的观点很清晰
我们拥有批评zf的权利
我们不能因为批评zf而被要求移民
这个要求更没有理由从其他国民嘴中说出来，他们没有这个权利。
无论我们的救援比其他国家强还是弱，我们都可以批评zf要求做得更好。
其他国家不是我们的标杆。
即使我们不具备救援的专业技能，我们也可以根据我们拥有的知识对救援做出批评。
【 在 iTuzi @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 键盘侠，了解一下无人机工作的有效范围吧，别做无脑喷子。
: 【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: : 无人机能飞到地铁里面？
: :
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
做出决策的人如果觉着信息不全面
那么下次家要在信息方面要求改进
如果是知识不够，那就要储备更多知识
如果专业能力不行，就要换更有能力的上
整个国家的治理不就是这样吗？
难道说他们无论做的好坏我们都接受，都要求我们站在他们立场上支持他们？
【 在 Coolgrass 的大作中提到: 】
:
: 楼里很多人是不是傻？
: 就事论事，应该多聊聊此次救援过程存在的不足，有能力的去发声
: 为什么对决策人进行声讨？
: 做出决策的人承受多大压力？一般人能够担负起可能死亡几百人的责任？
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
意愿都是救人
但是如果救人方法不得当，专业能力不够
当然需要批评
【 在 Coolgrass @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 第一、立场问题：
: 你看看你，最后的字“他们的立场”，你把自己和救援人员做出了一个对立
: 他们的立场是啥？是救人，尽量多的救人，尽量快的救人，尽量稳妥的救人
: 你的立场是啥？
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*
哪里有什么完全的事件定性
自然灾害已经发生
在发生的情况下，我们讨论人为错误的部分
【 在 BIG3 @ [Age] 的大作中提到: 】
:
: 一定有错误，一定能做的更好，任何事情都是这样的。但首先事件定性，是自然灾害，还是人为错误。
:
: 如果本着指出问题是为了进步，那就不会将批评扩大化升级化，不会以惩罚为主。
:
#发自zSMTH@16s Pro
--
FROM 119.123.198.*