首先这不是重点，重点应该是：
“‘米国人都说米国的坏话’是用来证明‘米国确实坏’的有力证据”是现在主流叙事惯用逻辑，
而你帖子标题就是这个句式，默认就该如此理解；
你如果不是这个意思，得在表述上做出清晰区分，否则默认为是这意思。
所以我反驳的重点是“米国人（的优点）不是不会犯错，而是blabla……”

其次，你这个重点也不对啊：
“有人爱看”是阴谋论没被淘汰的理由，这无关联合早报的动机好坏。
市场驱动供应嘛。
哦，它叫“科普”就是科学的？

【 在 quany 的大作中提到: 】
: “阴谋论有人爱看，好玩，自然有媒体刊出。”
: 我给出的是联合早报的科普视频。你可以指出它内容的缺漏，但你不应该怀疑它是用阴谋论投特殊口味的读者所好。
: 这就是你没抓住的重点，就是这个意思。
: ...................
--
FROM 106.39.148.*