我压根没让AI找任何论文，这不是你在楼里面反反复复问那个人读没读的论文吗？
“岩石学报, 38(6): 1795-1803. doi: 10.18654/1000-0569/2022.06.16” 从你帖子里复制粘贴的呀


发信人: stockfan (无休无止的作业), 信区: Aero
标  题: Re: 看来老美航天技术宝刀未老
发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 10:28:20 2026), 站内
  
至少4份。散弹们睁开你们井底之眼，好好看看：
  
阿波罗11号（10084）、阿波罗11号（10085）、阿波罗12号（12001或12070），阿波罗17号
  
（70017），可能的阿波罗15号。目前不排除在民间或其它机构，有少量其它月球样品的保
存。这些月球样品对我国科学家研究月球的形成演化提供了极为重要的参考对象，因而也具
有重大的科研价值。
  
岩石学报, 38(6): 1795-1803. doi: 10.18654/1000-0569/2022.06.16



【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我还以为是ai幻觉严重，原来是你幻觉严重。
: 这篇论文压根就没有提到嫦娥样品和阿波罗的对比。ai找的论文是错的，论文题目都错了，所以不能怪ai，是你小学生都不如，不但内容看不懂，题目都看不懂。
--
FROM 161.97.196.*