呵呵，你就别来献宝现眼了。你就一副市井土人腔。背个单词就如获至宝，大学没过4级还是怎么的？
唯一的“长处”是可以不停地无限低级吵嘴，这是个小学生或者文盲就可以做到。恭喜，你做到了。

然而你回顾下你自己的观点已经被驳斥后你自己悄悄地漂移多少了吧？

你还在还拿院士的课本选段来说只能打装甲车辆吗？现在认为可以打飞机了吗？然后又修正为打飞机可以但不合适。我举应用场合例子说了合适不合适的事，你还觉得用近中程导弹子母战斗部的末敏子弹药打预警机加油机有哪不合适？

你后边倾向于排除无人机攻击的理由是，没有及时的战果确认，我说了如果是末端人不参与操控自主攻击的无人机，也不是必然会有最终阶段影像回传。你是否觉得你说的排除无人机的理由欠妥。
然后后边你找补说即使没有当时的图传回来，也有卫星影像可以很快确认。这就更无逻辑了。这个无法确认的情形可不是无人机攻击特有的，你拿它来否认无人机攻击的可能性吗？

就你这种为了吵架四处胡扯耍赖的人，需要好好反省，端正下人品和学风才是正事。




【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: 末敏弹叫smart submunition / terminally guided submunition。
: 学过submunition啥意思么？
: 是不是我不在这戳穿你，你还在这继续撒泼打滚呢，你个大聪明？
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*