你先确认你的800只羊这个概率题，和两个发动机同时故障概率题，是不是同一个数学问题题。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: FAA:印度客机空难似乎并非由波音燃油控制装置引起
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 26 12:51:24 2025), 站内
:
: 恰恰相反，我觉得你确实应该按照小学生来对待了。
: 你知道可靠性设计依据的是概率论里的哪一部分么？你大概率不知道。
: 你知道群体统计效果和单一具体对象所适用的范围有什么区别么？你大概率不知道。
: 而统计学陷阱这个概念，你之前恰恰巧巧地完美体现了一把。
: 正如同新闻里播报说我们遇到了千年一遇的洪水，你在那里惊诧，我们距离上次大洪水哪里有一千年了？
: 统计学是统计学，我们通常会说那个理论具有统计学意义，你需要深刻理解一下什么叫统计学意义。
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 你这是否定概率这门数学了？都反智到这个程度了。
: : 飞机的可靠性设计，就是依据这些理论基础进行的，并不是凭你这种比喻举例的方式进行的。你这个800只羊的例子，你确信是和两个发动机同时故障是同一个数学问题？我记得只有教低年级小朋友数学的时候，才需要列举形象的例子
: : 另外，统计学陷阱并不是说统计学有什么陷阱，所谓的陷阱都是对统计学理解不深导致的。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.30.223.*]
--
FROM 221.217.133.*