你都不知道，你也敢说！资料支撑，问题是资料在哪？
攻击演示是实弹打靶试射，还是仅仅是防务展上的动画宣传视频而已？如果是试射，不好意思我没见过，如果你觉得有，劳烦贴一下。
兔子的末敏弹攻击机场目标的研究资料在哪，不好意思我没见过，要不劳烦你贴一下？

总不能从头到尾都说你有资料，结果一个都拿不出来吧？


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
: 红外制导也不是不能打飞机。成像匹配那种技术一郎也有那技术能力的。
: 至于毛子有没有实战我不知道，但是它有款明确显示击毁了防空车辆和飞机的攻击演示。
: 兔子的集束炸弹也明确有带末敏子弹药的，也有攻击机场目标的研究资料。
:
: 至于你，你排除无人机攻击的说法首先就有漏洞。
: 然后说肯定是精度不高的集束弹误打正着，这里说精度不高就有问题，其次集束弹可以精度很高的，可以用末敏子弹药，这也是我纠正你的地方。没有实战报道，但有资料支撑。
: 你最好还是先改改你自己的错，别自己错成筛子，却满地打滚挑着别人要给你这个那个的，不然就是怂了。你想想按你的要求，你该提供多少说明出来吧。
:
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: : 也就是说，东大还没定型成熟的应用，你是怎么自行脑补到了朗子手里？
: : 而且你前面明明提到朗子的技术是毛子给的，可毛子的末敏弹技术并不如东大，毛子现有的产品spbe只有红外制导，根本就不具备其它制导能力，难道说毛子把自己都没实战的技术给了朗子？
: : :
--
FROM 36.112.176.*

他就是给《航空知识》做推广的。

【 在 carcharias 的大作中提到: 】
:到底谁在那舔着脸装懂？相信本版群众的眼睛是雪亮的。:你说《末敏弹系统理论》只是典型案例，那你倒是把你的资料晒出来给大家看

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.27.170.*

就你说这些话。
用个什么千问呀，豆包。
都比你说的全面，丰富。
扯淡，也请敬业一点。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:那可不一定。红色金属球之类的说法，红色和金属可以一同用吧？需要找红色金属的官方定义吗？:别瞎撕扯，你自己的漏洞好好解释下

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.27.170.*

确定啥？
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 你确定是空警3000？
:
--
FROM 166.111.190.*

跟牛解释，牛能听懂么？
理论上末敏弹可以用导弹搭载，但实战中并不划算，而是用火箭炮对付装甲车队更合适，作为具备自我搜索能力的末敏弹，火箭炮的精度足够了，打到目标上空依靠末敏弹自己搜索目标最合适，用航天级惯导+各种复合制导的弹道DD，高爆弹头对付机库更合适，或者搭配无制导能力的集束炸弹实施面杀伤，配末敏弹完全是画蛇添足。毛子实战并没有用导弹发过末敏弹，毛子实战中用伊斯坎德尔发射过集束炸弹轰炸二毛的车队，但不是末敏弹。

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
: 我不是问过你，你认为不适合的理由是什么，你还没回答我呢。
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: : 没过脑子还一直在说话的，我只知道不是我，而是你。
: : 能不能装，适不适合装，是两码事。毛子现役装备根本就没有通过红外制导打击机场的末敏弹，下一步你是不是要扯毛子对新武器保密很严了？
: : : :
※ 修改:·carcharias 于 Mar 30 16:34:01 2026 修改本文·[FROM: 36.112.176.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.176.*]

修改:carcharias FROM 36.112.176.*
FROM 36.112.176.*