- 主题:各种无人机对无线控制，定位依赖太强了，如何解决被干扰的问题
没错，现在的惯导比以前便宜又好。
另外，以前用的地形匹配，星光导航也不依赖于外部支持。
还有末端的视觉目标识别。
所以导航问题不太大。
通信部分，光纤很可靠但单跳距离有限，往往需要中继。这时路径单一。
无线激光受气候影响大。
无线电磁通信容易被侦测干扰，高指向性和跳频技术能稍微改善点，也无法完全避免被干扰压制
所以现在的集群都是失联即自主的搜索攻击模式。
【 在 leelinping 的大作中提到: 】
: 光学陀螺 光纤通信发自「今日水木 on ...
--
FROM 125.33.203.*
晦气，又是你这文科中专生阴阳人。
捏着鼻子请你行开死远点，别脏了我的鞋。
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 赞，《军事天地》的忠实读者！- 来自 水 ...
--
FROM 125.33.203.*
本来懒得回你们。没谁说哪种方式全能全优，别一堆低级内容，还自以为有有脑子。
装专家的尤其可笑，看来是露馅丢脸专家。
低级口水话部分赖子可以娴熟地来回绕舌游击狡辩，但错误还是确定的，很遗憾又教你们了。
一篇论文
A new method for high-precision starlight refraction indirect horizon-sensing positioning of atmospheric flight vehicles
一个词
Nortronics NAS-14V2 Astroinertial Navigation System
至于白天黑夜，我就不贴啥了。
所以，你该知道我前面的沉默意味着什么。
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: gps会被干扰星光白天看不到地形匹配主要找特定地点俄乌战场只有线控的无人机可靠 ...
--
FROM 125.33.203.*
哈，鄙视你们我很委屈？
反正你们胡扯被鄙视一点都不委屈，打个滚，随便无逻辑嘴硬下就混过去了，也不在乎脸皮？
【 在 Hongjinlong 的大作中提到: 】
: 你这是受了多大委屈 ...
--
FROM 125.33.203.*
口臭伪专家，先说下你对大气层的定义。看看你前边某楼。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 傻蛋，没看完论文吧？这个论文虽然做了所谓的半物理实验，但是使用的是星光模拟器，而不是直接探测星光。而且实验数据设定的是3 ...
--
FROM 125.33.203.*
本贴的前提首先是gps，无线信标，无线通信都不能用。
没哪种手段在所有情形下都最优，所以要根据应用搭配组合。
例如，如果远火只用简易惯导，那惯导精度确实有改进空间。不过看演习打天然气罐，不知是不是覆盖性概率打击。
如果说打岛用的中低空查打，如前边版友所说，惯导加视觉识别之类的应该就够了，有可能连中间的匹配校正都不用。总不会过个海峡，惯导误差就飞出预设地图边界了吧？那图得有多小。
如果远程无人机途中导航，低空可用地形或景象匹配校正，高空可用星光导航之类的校正，当然都是有条件适用。可实现、有效用就可。
【 在 canoeheu 的大作中提到: 】
: 精度不行，成本贵。惯导如果能解决这个问题就没有gps了
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 没错，现在的惯...
--
FROM 125.33.203.*
首先你说星光导航大气层内不能用，高空侦察机算不算大气层内？结合惯导构成自主导航不算使用星光导航？
你在我列出的论文里找些方法和难度来否定它可用，完全无视论文里所述的背景和预期应用？
然后是星光导航白天是否能用这个问题，有前面版友说的日光版方案，还有qgg贴的他的资料，说是6万米以上能用。
你想说什么？从 ""大气层中不能用"
和 “白天不能用”两个错误胡扯观点，游击到白天低空不能用？挑一堆你刚学的内容，装专家扯一堆细节就可以搅浑水？问题是逻辑上，说的困难并没让作者说不能用吧？你读论文会省略你不想看到的？
另外，2006年的老新闻：The new LN-120G stellar navigation system developed by Northrop Grumman Corporation has successfully completed its first flight test on RC-135 aircraft. The LN-120G is a GPS-augmented stellar inertial navigation system that tracks stars day and night.
Rc135升限多少？
需要大家核实，不知能不能查到公开技术资料。但是轰炸机/侦察机里，将星光加惯导用于无GPS情形的导航是很普遍的。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 这个就是论文说的旧方法，需要和惯导结合，只能给出高度数据，而且使用条件苛刻，白天6km以上，太阳角不能超过30度，中午用 ...
--
FROM 125.33.203.*
RC-135是理论？你23楼装专家的话，自己看看。
你说错了就边用别人指点的线索恶补知识，然后半懂不懂东拉西扯游击狡辩找补，接下来你该另开一贴自说自话了吧？这就是你一贯的套路。
惯导跟星光从一开始就是搭配用的，就是星光校正惯导累积误差。原来这都不是星光导航，你定义为惯导的改进，不是使用星光导航技术吗？小视野用陀螺仪辅助定位镜头，为啥不认为是用了“云台”辅助的星光导航？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 傻傻地分不清理论上不可能和工程上不可能。我还说了轮船可以用呢。轮船可以装大型传感器，可以稳定长时间观察星星。
这个论文只...
--
FROM 125.33.203.*
蛙之嘴、脸皮和人品，人均于少将水准。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 傻傻地分不清理论上不可能和工程上不可能。我还说了轮船可以用呢。轮船可以装大型传感器，可以稳定长时间观察星星。
这个论文只...
--
FROM 125.33.203.*
现在开始玩歪曲定义了？可是人们说最早的星光导航，都是用它校正弹道导弹惯导误差，最初到现在，它跟惯导搭配或集成都是产品主流。原来行内外大家都错了？
RC-135上的星光惯导组合更是经常被作为昼夜全时星光导航的范例。
你说星光导航大气层内飞机不能用，白天不能用，又说只是理论，扯些你囫囵吞枣刚学半懂的技术细节，技术难点片面歪曲解读装内行，以此否认其可行性，却完全忽视当前相关研究里历史、现状和结论部分的思维逻辑走向。最后只能强行玩你家特有的定义来嘴硬到底。
所以，这个线程是又一次蛙特性展示。爱装专家阴阳胡扯嘴硬是本版崇洋恨中派的一个常见特征，一般人只是没耐性纠缠，所以这些人长期蒙到一些文科生。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 不是独立运用的技术，不能并列列出来 ...
--
FROM 125.33.203.*