日本不用割地赔款呀
【 在 hardrocks 的大作中提到: 】
: 导打仗就是比单位时间投送弹药量，一次性耗材，只要能打赢就赚钱，考虑成本是邪路，打输了割地赔款成本更大
--
FROM 183.9.68.*

关键是降落 难不成弹射的飞机都是一次性的？如果是一次性的无人机，为啥不用火箭助推起飞，这不是早就成熟用了多年的技术了

如果不是一次性的，都有公路降落了，为啥不在公路上起飞

而且，战机的加油 挂弹 和维护保养，在临时找的公路上咋解决

【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
: 方便便宜吧，找个公路与吊车，就可以用了，
:
--
FROM 103.35.105.*

和在一条公路上飞有什么区别
【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: foxgod (foxgod), 信区: NewExpress
: 标  题: 移动组装式电磁弹射器
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 29 21:26:50 2025), 站内
:  
:   如图六六六
:    
:  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 111.199.244.*

我觉得是这样考虑的：很多大型的比如10万吨的货轮，其实甲板足够大，加装电磁弹射技术上工程上肯定不可行，但是加装个阻拦索绝对要简单的多得多，所以想象一下，把这种移动式的弹射器开上船，发射的时候拉出来，回收飞机的时候开到旁边，是不是就搞成了一个简单的无人作战航母了？
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 关键是降落 难不成弹射的飞机都是一次性的？如果是一次性的无人机，为啥不用火箭助推起飞，这不是早就成熟用了多年的技术了
: 如果不是一次性的，都有公路降落了，为啥不在公路上起飞
: 而且，战机的加油 挂弹 和维护保养，在临时找的公路上咋解决
: ...................
--
FROM 188.253.5.*

机动性更好
【 在 bdhjl 的大作中提到: 】
: 和在一条公路上飞有什么区别
: 发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 124.127.216.*