- 主题:国家队的可回收火箭是八院搞的，怎么不派最强的一院？
首先，一院有自己的可重复使用型号，长10，支持未来登月的，明年就会首飞了
其次，我很好奇为啥你会说八院是二流货？业务范围有火箭有卫星，整个八院拉出去在全世界范围内也是前五的存在吧？长二丁几乎百发百成，四乙四丙的订单都排队，六甲都执行了N发军方任务和千帆星座的组网任务，长12现在又成为未来卫星互联网组网的主力军（暂不考虑民商那些），到你这里就变成二流货狗腿子了？你这个底气够可以的啊？
【 在 nianru20W 的大作中提到: 】
: 一院也没底，不愿意丢脸？
: 想让狗腿子八院在前面趟路，自己在后面抄作业摘桃子？
--
FROM 222.249.70.*
一五六八院各自定位分工不同而已，央企大集团自己内部的安排和规划，哪儿有你这么说话的上来就二流货狗腿子？
【 在 nianru20W 的大作中提到: 】
: 跟一院五院比比呢
--
FROM 222.249.70.*
我发现贵版的人真是张口就来啊
长二丁目前共发射101次，其中0次失利，每一次发射都有据可查
你说说这个“失败的多了” ，请给出具体失利的任务发次吧
这种表面藐视一切实际上自己半点功课都不做，只能暴露自己的无知
【 在 hfdxm (hfdxm) 的大作中提到: 】
: 长二丁还敢号称金牌？失败的多了
: 【 在 polaire 的大作中提到: 】
: : 首先，一院有自己的可重复使用型号，长10，支持未来登月的，明年就会首飞了
: : 其次，我很好奇为啥你会说八院是二流货？业务范围有火箭有卫星，整个八院拉出去在全世界范围内也是前五的存在吧？长二丁几乎百发百成，四乙四丙的订单都排队，六甲都执行了N发军方任务和千帆星座的组网任务，长12现在又成为未来卫星互联网组网的主力军（暂不考虑民商那些），到你这里就变成二流货狗腿子了？你这个底气够可以的啊？
--
FROM 114.248.173.*
都是网上的公开信息，随便搜索引擎搜一下或者问问AI就都一清二楚
如果这也要被策反，那只能说现在被策反的门槛也太低了，不知道他们预算够不够啊
【 在 jiangb 的大作中提到: 】
: 完了，你要成国外势力策反对象了，知道太多
: :【 在 polaire 的大作中提到: 】
: 首先，一院有自己的可重复使用型号，长10，支持未来登月的，明年就会首飞了
: 其次，我很好奇为啥你会说八院是二流货？业务范围有火箭有卫星，整个八院拉出去在全世界范围内也是前五的存在吧？长二丁几乎百发百成，四乙四丙的订单都排队，六甲都执行了N发军方任务和千帆星座的组网任务，长12现在又成为未来卫星互联网组网的主力军（暂不考虑民商那些），到你这里就变成二流货狗腿子了？你这个底气够可以的啊？
--
FROM 222.249.70.*
“吊打”这个词就有问题，啥叫“吊打”，吊打的指标具体是什么？
首先之前就说了，央企大集团内部分工不同，有些项目一院做，有些项目八院做
其次也是之前就说了，八院的火箭产品一点都不比一院差，八院的2D比一院的2C的表现好（不是说2C不好，而是从纯数据角度看，发射次数2D更多，成功率也是2D更高，打了一百多发目前零失利），八院的6A基本上对标一院的长8，八院的长12（这里说的不是12A）也是目前新一代体制内火箭性价比最高的存在没有之一
更何况八院还有一院没有的东西（卫星、空间站飞船对接机构等）
所以“一院实力不是吊打八院”，把你最后那个问号去掉还差不多。自己做做功课再来反问，或者你自己把评判指标定义清楚了再来发问。
【 在 nianru20W 的大作中提到: 】
: 哪句话有问题？一院实力不是吊打八院？
--
修改:polaire FROM 222.249.70.*
FROM 222.249.70.*
八院的火箭确实比一院少个长五，以及即将少个长10。不过这俩一院的大火箭都是定位国家重点项目比如空间站或者探月，而八院定位相对一院更偏商业化，所以八院主要产品更在性价比偏高的中型或者中大型火箭上，因此看起来八院的火箭量级不如一院。
我只是非常反对原帖中的什么二流货狗腿子的说法，以及“吊打” 这种幼稚中二的言论。我以为这个航空航天版既然定位为学术版面，那么发言应该是严谨客观，以数据和事实说话，而不是充斥着毫不负责的无脑言论和情绪宣泄，甚至侮辱性的评价。
【 在 newgoal (ben4-淡定) 的大作中提到: 】
: 你说的很好，8院本质上就是推出来的竞争者角色，
: 不过客观的说，从量级上八院的火箭没法跟一院比，飞行器也没法和五院比
: 【 在 polaire 的大作中提到: 】
: : “吊打”这个词就有问题，啥叫“吊打”，吊打的指标具体是什么？
--
FROM 114.246.237.*