- 主题:高成功率的代价其实非常高
我以前工作的一个公司有个口号“一次把事情做对”。
这个口号本来挺好的，但很容易被理解为“一次把事情做成功”。
这是完全不一样的两句话，后面这句会导致大家只能循规蹈矩，不敢尝试任何新的东西，多做多错。
“万无一失”的提法和哪句更接近了？恐怕是后面一句吧。
【 在 l5m6G7P3 的大作中提到: 】
: 为什么万无一失就是坏？万无一失是成本最低的方式，也是最能锻炼科研队伍的方式
: :
--
FROM 36.250.214.*
得，现在开始扯高成功率不一定好了，为啥高成功率反而代价高？
高成功率不是代价低吗
--
FROM 218.81.22.*
其实这个要求大家都知道不可能，但是其存在有现实意义。
比方刑侦都说：不放过一个坏人，不冤枉一个好人，但现实的执行中其实是有权衡的，官方选择是刑事疑罪从无。
那口号只是要求尽量做到，甚至是上级给下级加压让他们尽力做到极致，另外一个次要的作用是，上级自己通过提这个要求免责。
所以，各种既要又要的上级要求，理解为压下级干活别松懈，尽量努力做到极致。
有时候，下级还真的需要压榨一下，而会压榨下级的中层，又会被高层认为会管理。现在其实已经相对比较人文了。
【 在 l5m6G7P3 的大作中提到: 】
: 为什么万无一失就是坏？万无一失是成本最低的方式，也是最能锻炼科研队伍的方式
: :
--
FROM 221.216.145.*
更好的说法是，同样的错误，不要犯第二次
这意思就是，不要求你不犯错，但是每次比上次都有进步，这样才能逐渐提高
这比允许犯错，或者不允许犯错，现实多了
我们高中老师对我们就是这个要求
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 其实这个要求大家都知道不可能，但是其存在有现实意义。
: 比方刑侦都说：不放过一个坏人，不冤枉一个好人，但现实的执行中其实是有权衡的，官方选择是刑事疑罪从无。
: 那口号只是要求尽量做到，甚至是上级给下级加压让他们尽力做到极致，另外一个次要的作用是，上级自己通过提这个要求免责。
: ...................
--
FROM 101.90.152.*
【 在 puja 的大作中提到: 】
: 现在这样允许失败
: 允许不同的技术路线去竞争
: 实在是个好事情
: ...................
你说的好听。
前几年我们掉下来了几次，这个版面很多ID可是冷嘲热讽的批评呢。比如：官僚主义导致航天系统的一线研究人员工资和保障不行导致他们无心工作...等等。
现在成功率上去了，不知道按照他们的理论，是不是能推导出官僚主义作风下降了一线人员有干劲了呢。
--
FROM 123.123.253.*
事后小诸葛，你好。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
:更好的说法是，同样的错误，不要犯第二次:这意思就是，不要求你不犯错，但是每次比上次都有进步，这样才能逐渐提高:这比允许犯
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
就是按10%成本设计的，炸10次相当于别人一次成本，当然舍得炸
【 在 hbnxf 的大作中提到: 】
: 肯定比空叉的路线高，空叉不管炸多少次毕竟是融来的钱肯定还是成本更低的路线
:
--
FROM 120.227.60.*
东方文化没有逻辑思维。
我的观点验证了吧。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
:得，现在开始扯高成功率不一定好了，为啥高成功率反而代价高？:高成功率不是代价低吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
本质是成本和成功率之间的关系不透明，实际上大型工程项目也能够估算的出来，不同的成功率对应不同成本，通常至少是指数上升关系。
成功率90%升至99%的成本 可能等于99%到99.5%的成本 可能等于99.5%到99.6%的成本。
不考虑其他因素，企业可以找到这个关系曲线的拐点，得到一个优化的比例。但是这个只能私企搞。
--
FROM 114.246.197.*