- 主题:反无关键问题
高超dd都能廉价,用生产汽车的方式。
廉价低空短距dd,用生产自行车的方式就可以。一枚超过5000就太贵了。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 再便宜也比无人机贵
:
--
FROM 1.203.169.*
我给你贡献一个廉价反无人机的方案:
二个步兵,一人背几台反无人机的无人机,以下简称反无机,另一人背二台打野猪的相控阵雷达,在阵地布置成三角形,二台相控阵做底边,间距越大越好,如果能准确捕获5km无人机位置,底边至少1km
反无机位置随便,三角形底边附近稍前后左右都行,用光纤联通相控阵
用二台相控阵与无人机成稳定三角形的原理,将无人机航线、高度、距离告诉反无机,拖着光纤的反无机照着大致方向发射,这样就出现了二个动态三角形,算法保证反无机的三角形顶点最终与无人机三角形顶点重合,就能捕捉到无人机了
至于是瞬间撞毁、还是网兜兜住带到地面,以及反无机的构造、功能,可以随便发挥
这样的系统优势在于全天候无人值守,全自动捕捉,可以放步兵坑附近或前沿,也可以保护重要设施
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 量大,也不表示是集中起飞的。俄乌前线量大管饱的无人机,都是从散兵坑分散起飞的。
: --
--
FROM 14.24.161.*
得提前部署吧 战线太长比较麻烦
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 我给你贡献一个廉价反无人机的方案:
: 二个步兵,一人背几台反无人机的无人机,以下简称反无机,另一人背二台打野猪的相控阵雷达,在阵地布置成三角形,二台相控阵做底边,间距越大越好,如果能准确捕获5km无人机位置,底边至少1km
: 反无机位置随便,三角形底边附近稍前后左右都行,用光纤联通相控阵
: ...................
--
FROM 119.80.6.*
不能用激光吗
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 我给你贡献一个廉价反无人机的方案:
: 二个步兵,一人背几台反无人机的无人机,以下简称反无机,另一人背二台打野猪的相控阵雷达,在阵地布置成三角形,二台相控阵做底边,间距越大越好,如果能准确捕获5km无人机位置,底边至少1km
: 反无机位置随便,三角形底边附近稍前后左右都行,用光纤联通相控阵
: ...................
--
FROM 106.38.48.*
二个步兵看守1km,可以了,一个连100人可以包围一座小城
可以趁半夜布置相控阵,毕竟无人机用红外传感器的不多,大部分无人机用视频信号发动攻击
对了,相控阵还能监控地面步兵行动,所以要尽量伪装
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 得提前部署吧 战线太长比较麻烦
--
FROM 14.24.161.*
防守的时候没法应对无人机蜂群
不过要是你这个方法能监测到无人机也很厉害了
后端阵地给点时间就容易对付了
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 二个步兵看守1km,可以了,一个连100人可以包围一座小城
: 可以趁半夜布置相控阵,毕竟无人机用红外传感器的不多,大部分无人机用视频信号发动攻击
: 对了,相控阵还能监控地面步兵行动,所以要尽量伪装
: ...................
--
FROM 119.80.6.*
激光发射车太贵,因为后面要有一个大功率发电机+电池组+超级电容
而且激光也要用相控阵,激光瞄准精度对步进电机驱动的激光炮底座是个极大考验
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 不能用激光吗
: --
--
FROM 14.24.161.*
对付蜂群有简单粗暴的武器,EMP手雷或EMP枪榴弹
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 防守的时候没法应对无人机蜂群
:
: 不过要是你这个方法能监测到无人机也很厉害了
:
: 后端阵地给点时间就容易对付了
--
FROM 14.24.161.*
空中可以拉大间距
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 对付蜂群有简单粗暴的武器,EMP手雷或EMP枪榴弹
--
FROM 119.80.6.*
密集阵原本设计是对付反舰导蛋的射速太高,满弹三五秒钟打完,对付低慢小纯属高射炮打蚊子。
合适的反制武器是40毫米低射速可编程榴弹
【 在 stockfan (无休无止的作业) 的大作中提到: 】
: 廉价探测设备,廉价制导武器或者密集阵武器
:
: 廉价对廉价才是解决方案
: 至于说用无人机反无人机,属于用弱点克服强点,自找不自在。原因很简单,无人机作为航空器天然具有机动性好加上很难探测,这是廉价无人机对付不了的。
--
FROM 120.245.28.*