- 主题:谷歌、微软等确实在准备建太空数据中心
能把16平方公里的太阳能板发射上去？重量和一个航母差不多了吧
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
:
: 目的就是 省电
: 方案简单粗暴，用长宽4公里巨大的太阳能板发电和散热， 对着太阳面发电，背面散热
:
: 太空是真空，没有对流和传导，但直接接触极低温环境，大面积辐射也能把能量散出去，就如月亮正面，白天温度极高，夜间会把能量辐射出去，变成极低温
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
光伏板能卷，散热板应该不好卷吧，而且那么大的散热板得要多少水冷液呀。。
【 在 aurox @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 柔性方案？找几个快饿死的火箭公司打几组光伏卷上去再铺开
: 【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: : 能把16平方公里的太阳能板发射上去？重量和一个航母差不多了吧
: :
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
咋感觉美国随便一家公司都能融到资往近地轨道丢垃圾
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 短期不能证伪的伟大梦想更有利于融资骗钱而已
--
FROM 203.208.61.*
卫星发电也不稳定,要持续工作还得带很多电池吧
【 在 strongcat 的大作中提到: 】
: 高原荒漠 有风沙 太阳能需要清洗 而且影响寿命 发电量也不稳定
: 在太空什么外部环境都没有，节省运维费用
: 以后估计把人/机器人送太空 比送高原荒漠 都方便
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
这都是一次性投入,不像卫星发射要持续投入
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 拉光缆、防地震就要花很多钱。
--
FROM 203.208.61.*
你移到太空上第一成本不就变成发射费用了...发射费用真的能便宜到比电费便宜吗?
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 众所周知
: 数据中心全生命周期成本
: 排第一的是电费
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
只有发射费用运动,电费不会运动?
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 世界是物质的
: 物质是运动的
--
FROM 203.208.61.*
好像空间中得用液氨,不会冻住
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 水冷液会冻住吗？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 61.51.65.*
看了谷歌的论文，粗略估计要到35年发射成本降到现在的1/10，经济上才能和地面电费持平，现在只是在初步探索阶段，不用那么激动。。。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
:
: 火箭回收？？脑子瓦特了吧，火箭怎么能回收呢！
: 私人公司搞航天？？开玩笑吧！
: 又炸了又炸了！！我就说不行吧！
: 不锈钢火箭？？不锈钢那么重，脑袋秀逗了吧！
#发自zSMTH@V2337A
--
FROM 61.51.65.*
太阳能板背后散热吧,只是不确定单个卫星发热量有多大,散热效率有多高
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 理论上不看好，芯片散热可跟月球不一样，发热后热量还能一直攒到夜里再释放吗？
: 仅靠辐射散热稍微散的慢一点芯片可能就烧了
--
FROM 203.208.61.*