- 主题:星链失效离轨快上千了
现在低轨道卫星的寿命居然有五年，我以前的概念是两年。
可能技术真的进步了
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 说明已经至少领先5年了，星链卫星的寿命基本上就是5年，每年会有1/5的掉下来。没有足够的补充能力，根本玩不起。
--
FROM 114.254.1.*
卫星轨道再高，地面终端机上传的功率要更高，天线要更大。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 感觉低轨优势不大，毕竟都在大气层之上，信号不会比正常轨道强太多。
: 更应该在终端天线上想办法，比如像教鞭那样的伸缩天线。
: --来自微微水木3.5.16
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
有人需要用小的手持设备来连接卫星啊，比如某些上街搞颜revolution的人
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这种特殊需求值得用特殊设备
: --来自微微水木3.5.16
--
修改:lxku FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
他维持个鸡毛轨道，随便乱飞，飞不下去了就当流星雨。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 没分析过
: 不知道他这个维持轨道靠啥，霍尔吗
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
中国不需要低轨卫星，我们应该用高轨卫星通讯，地面终端可以大一些，能车载就行。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 说错了，丑国不能发射，我们应该发射
--
FROM 114.254.1.*
你得算上在伊朗联络间谍的收益，星链也不算赔了。
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 能维持盈利吗
: 有人说替代地面基站，基站非常便宜 也不用五年一换吧
--
FROM 114.254.1.*
缓解但不能解决问题，差的太远了
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 轨道高了也有好处，卫星仰角变化慢了，对天线对准的要求低了，功率问题可以通过卫星端更窄的波束缓解。
--
FROM 114.254.1.*
低轨道卫星的寿命不是带的燃料问题，而是大气层边缘的高能粒子的轰击破坏，这是什么防护都不顶用的。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 带动力带燃料的之所以是5年是因为带的燃料只能维持5年。当然我估计他设计的时候也考虑了5年之内卫星的技术会有很大的进步，老卫星用5年也就价值不大了。
--
FROM 114.254.2.*