- 主题:关于致38死的阿航空难，普京终于认了
是的，当时我的分析就是铠甲之类的小导弹，破片打坏了尾翼作动器油路，最后着陆的时候油漏光了无法操纵平尾才有最后那个坠毁姿态。坠毁前飞机还可以正常操纵飞越黑海返回着陆机场上空空域。
【 在 secondjet 的大作中提到: 】
: 距离数米爆炸，这就是被导弹击中了，导弹直接命中很少见，基本都是刚飞到附近，近炸引信起作用就炸了。
:
--
修改:MidNiter FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
不一定，当时在反无人机作战。
有可能误认目标，也有可能是目标没认错但没打中，继续飞到自毁的时候破片打到尾翼了。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 这就是高射炮打飞机的原理，不过是一种委婉的说辞，实际上就是直接打下来的。
:
--
FROM 125.33.200.*
有点类似的是都是打了民航机。
但是那次是长时间偏航侵入领空，警告射击没有被看到或者被忽略，俄方判断为用借助民航机型进行敌对活动。
现在，米国在南海也依然会用商业公司的非军机执行侦查任务，也有时会用军机应答器冒充民航机。
本帖主题这次是反无人机作战误伤民航机。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 这跟当年韩国飞机在鹅领空被打有点类似吗？
:
--
FROM 125.33.200.*
来了三架，得一架一架地打，对吧？打一架无人机通常应该是两发保概率。
你是不是还不死心，又随便找个理由就要硬扣罪名。有点节操好不好？
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 我的意思，打三架无人机，至少也得三枚导弹吧。
--
FROM 125.33.200.*
有可能是引信近炸，也有可能是脱靶后自毁。
引信近炸也不知是误认目标，还是打无人机但客机离无人机太近被击伤。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 你才是有误解！对空都是近炸
--
FROM 125.33.200.*