- 主题:现在好像搞明白福建舰那个中压直流系统了
反了吧
直流兼容性好，可以用飞轮，也可以用电容
美应为是交流，所以只能用飞轮，不能用电容
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 原来主要是因为用了超级电容储能装置，电容储能自然就是直流的，这个直流电压可以直接挂在电磁弹射直线电机驱动器的直流母线上，就可以输出能量驱动直线电机的运动。。。
: 美国为什么没法这么干，因为他们用的是飞轮储能，就必须要有一个发电机把飞轮的机械能转为电能，而发电机就必须是交流的，而且只能在弹射的时候才能发电。
: 中国是直-交，美国是交-直-交，美国这确实降低了系统的可靠性，估计美国也会改用超级电容储能，改成和中国一样的拓扑结构。。
: ...................
--
FROM 106.39.73.*
几十度电，几百米长
这还扯什么国家电网的传输效率
【 在 baski 的大作中提到: 】
: ai一本正经的胡说八道，输电效率肯定是交流更高了，这是初中物理就教过的，看看国家电网有直流嘛？家庭插座有直流电嘛？
: 直流储能要电池和超级电容，这是最落后的储能技术，成本高风险大，锂电池热失控和超级电容爆炸都不可控，美国是不可能用的，中国未来也会升级到交流弹射。
发自「快看水母 于 M2007J3SC」
--
FROM 112.224.161.*
ai说的不是变压变频器？举国家电网有何意义？
【 在 baski 的大作中提到: 】
: 我没扯啊，是ai扯直流效率高啊。你看看楼主的帖子。
发自「快看水母 于 M2007J3SC」
--
FROM 112.224.161.*
变压器和距离有什么关系？
ai说的我不知道对不对，你举的电网肯定是扯淡
【 在 baski 的大作中提到: 】
: ai说直流传输效率高啊，照你说的就是几十米的几十度的有必要这样扯嘛
发自「快看水母 于 M2007J3SC」
--
FROM 112.224.161.*