- 主题:现在好像搞明白福建舰那个中压直流系统了
是就是，不是就不是，娘不拉几的nc
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 要不说你听不懂中国话呢，蠢货
--
FROM 223.104.44.*
莫名其妙，是你先吹nb要猜你啥身份，你们这一个个的逻辑乱的真跟没接受过教育一样。
【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 太搞笑了，这很重要么？如果我是，你就怂了？如果不是，你就继续狂吠？
: 再说为什么要告诉你？我赢了你，我有什么好处？
: 你呀，没啥真才实学，也做不到虚怀若谷，只凭对方身上的标签决定你的态度，一脸奴才相
--
FROM 223.104.44.*
你是内奸吧，现在弹药日常存储条件下想搞炸很难，舰艇弹药库设计更是能承受三波穿甲攻击的能力，而几十吨电池扔一个大铁块让甲板变形就炸了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 datou618 的大作中提到: 】
: 你是敌特吧，轮船上那么多弹药导弹各种油料哪个不比电池电容危险？在这口口声声说的跟真的似的
--
FROM 223.104.3.*
哥们你这种满篇废话无内容人身公鸡的，要么无知，要么以为嗓门大的就是网络black社会。景点游玩，真的没空搭理你们。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 哥们，你还有脸来发帖啊。 脸被打的亲妈都认不出了吧。
: 贵版吵架常见，但是像你这种光杆裸奔的少见。。 光杆是说没一个人站你这边，裸奔是形容你对自己的无知一点都不掩饰
--
FROM 218.108.210.*
直流输电效率比交流高的前提是在相同的电压下，但问题是交流有场级器件：耦合变压器（转换效率远超直流逆变器），从而交流电压可以接近无损的升高，在体系层面远超直流的输电效率。这么简单的事情怎么这么多人搞不明白。看自媒体自学成才的一代真是害死人。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 没看明白，输电效率直流高吧？交流有功角，无功电流在电阻上有额外损耗
: 另外国网三峡到上海就是高压直流输电吧，南网直流的线应该更多一点。
: 我印象高压直流输电和特高压是两条并行的路线，国内有一批院士都是认为高压直流输电比特高压更有优势。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
不要杠精字眼，我前面说的很清楚，和直流逆变器两位百分数的损耗比起来：交流变压器在工作电压和频段内接近无损，所以说交流实际是一直在降维打击直流的输电等级。理论上看也是一样，直流就是DC实际是交流在频率为零时的一种特殊状态。说直流比交流效率好的基本是理工类文盲。特高压直流其实是搞不好特高压交流输电的一种模型简化。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 耦合变压器一样有铜损铁损，电力电子效率不低啊。你不是说交流比直流好是物理决定的么？就算你说某条线路的数据支持你这个结论，也和物理没啥关，这个是系统配置的事儿，物理上交流就是没有直流效率高，因为交流不止传输有功。
:
: 在退回来，电力电子就是趋势，交流下来到舰船上肯定大功率驱动都是电力电子，这块的损耗跑不了吧？你用变压器和电力电子比损耗来佐证直流还是交流是趋势，你觉着你这算自媒体不？
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
嗯，本意就是个比较，同样电网容量下，交流总变压器的转换损失远远低于直流总逆变器。
王贻芳也是院士，院士代表一定的利益山头，懂的都懂。具体师长不需要讨论，任何事情都有两面性，我应该可以保留个人看法。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 直流逆变器两位百分数损耗？
: 你懂专业，别找自媒体，查个正确数字再讨论。
: 说直流比交流效率好的基本是理工类文盲，特高压直流其实是搞不好特高压交流输电的一种模型简化。
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
王贻芳和电力系统没关系，举这个人的例子是说反对他的人就住在韩院士附近，清华养了这个人最大的功绩就是反对王院士的项目。院士的主张不一定就是对的。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 王院士也不可能说交流系统损耗远远低于直流啊，感觉上你好像对现代电力电子效率有啥误解？
:
--
FROM 218.108.210.*