水木社区手机版
首页
|版面-航空航天(Aero)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:米国网友说福特号航母电磁弹射器的问题出在储能装置上
楼主
|
NorthWestPAK
|
2025-09-23 12:40:03
|
只看此ID
中国是超级电容,米国是飞轮,飞轮可比超级电容复杂多了,现在汽车的混动系统也都是使用超级电容。。
- 来自 水木说
--
FROM 223.104.78.*
1楼
|
pole
|
2025-09-23 12:57:21
|
只看此ID
福建舰也用了飞轮,不过由于是直流电机,能用超级电容与飞轮配合。
“电磁弹射系统基于直线电机驱动原理,通过中压直流综合电力系统与飞轮储能技术实现高效能量转换。”
福特用的是交流电
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 中国是超级电容,米国是飞轮,飞轮可比超级电容复杂多了,现在汽车的混动系统也都是使用超级电容。。
: - 来自 水木说
--
FROM 59.66.101.*
2楼
|
NorthWestPAK
|
2025-09-23 13:03:57
|
只看此ID
关于超级电容
【 在 pole 的大作中提到: 】
: 福建舰也用了飞轮,不过由于是直流电机,能用超级电容与飞轮配合。
: “电磁弹射系统基于直线电机驱动原理,通过中压直流综合电力系统与飞轮储能技术实现高效能量转换。”
: 福特用的是交流电
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 223.104.78.*
3楼
|
gearth
|
2025-09-23 13:36:35
|
只看此ID
qwen3-max:
这是一个非常实际且工程性强的问题。我们来一步步估算:**弹射一架30吨重的飞机,使用电磁弹射器(EMALS)需要多大容量的超级电容储能?**
---
## ? 一、基本假设与目标参数
### 1. 飞机质量:
- 30 吨 = 30,000 kg
### 2. 弹射末速度(典型舰载机起飞速度):
- **v = 250 km/h ≈ 70 m/s**(航母弹射常见目标速度)
### 3. 弹射距离(电磁弹射轨道长度):
- **s = 100 m**(美国EMALS约91~100m,取100m便于计算)
### 4. 忽略空气阻力、摩擦等损耗(理想情况,后续加效率修正)
---
## ? 二、所需动能计算
飞机获得的动能:
\[
E_k = \frac{1}{2} m v^2 = \frac{1}{2} \times 30000 \times (70)^2 = 15,000 \times 4900 = 73,500,000 \ \text{J} = 73.5 \ \text{MJ}
\]
> ? **理论最小能量需求:73.5 兆焦耳(MJ)**
---
## ? 三、考虑系统效率
电磁弹射器不是100%高效。根据公开资料(如美国EMALS),其**系统总效率约 60%~80%**。
我们取 **效率 η = 70% = 0.7**
则实际需要从储能系统输出的能量:
\[
E_{\text{required}} = \frac{E_k}{\eta} = \frac{73.5}{0.7} ≈ 105 \ \text{MJ}
\]
> ? **考虑效率后,储能系统需提供约 105 兆焦耳**
---
## ? 四、转换为超级电容容量(单位:法拉 F)
超级电容储能公式:
\[
E = \frac{1}{2} C V^2
\]
其中:
- E = 能量(焦耳)
- C = 电容(法拉)
- V = 工作电压(伏特)
### 假设超级电容工作电压:
现代大功率超级电容模块工作电压一般在 **2.5V~3.0V 单体**,但工程中会串联成高压组。
为实际工程考虑,假设系统工作电压为:
> **V = 1000 V**(1 kV,合理工程值,便于降低电流、减小损耗)
则:
\[
C = \frac{2E}{V^2} = \frac{2 \times 105 \times 10^6}{(1000)^2} = \frac{210 \times 10^6}{1 \times 10^6} = 210 \ \text{F}
\]
> ? **需要约 210 法拉(F)的电容,在 1000V 电压下储能 105 MJ**
---
## ? 五、现实工程考量
### 1. 超级电容单体参数举例:
- 商业化超级电容单体:如 Maxwell(现为Tesla收购)的单体,典型如:
- 3000 F / 2.7 V → 储能约 10.9 kJ
- 要达到 105 MJ = 105,000 kJ,需要约 **9,600 个这样的单体**(仅从能量角度)
### 2. 实际EMALS并不只用超级电容:
- 美国福特级航母的EMALS使用的是**飞轮储能 + 电力电子变流系统**,并非纯超级电容。
- 超级电容功率密度高、响应快,但能量密度低、成本高,适合短时高功率脉冲。
- 实际系统可能混合储能:**飞轮(主储能)+ 超级电容(功率缓冲)**
### 3. 若坚持用超级电容,工程上需考虑:
- 电压均衡、热管理、寿命、体积、成本
- 210 F @ 1000V 是一个“等效电容”,实际需大量单体串并联
---
## ? 六、换算成更直观的单位:千瓦时(kWh)
\[
1 \ \text{kWh} = 3.6 \ \text{MJ}
\]
\[
105 \ \text{MJ} ÷ 3.6 ≈ 29.2 \ \text{kWh}
\]
> ? **相当于约 30 度电的能量**
(作为对比:一辆特斯拉Model 3电池约60~80 kWh,弹射一次用掉半辆车的电量)
---
## ? 最终结论:
> **弹射一架30吨飞机至70 m/s(250 km/h),在100米内完成,考虑70%系统效率,需要储能系统提供约 105 兆焦耳(MJ)能量,相当于 29.2 kWh。**
>
> **若使用超级电容在1000V电压下储能,需等效电容容量约 210 法拉(F)。**
>
> **实际工程中,由于超级电容能量密度限制,通常会采用飞轮储能或混合储能方案。**
---
## ? 附加说明:
- 如果弹射速度更高(如重型战机需85 m/s),能量需求将按速度平方增长 → (85/70)? ≈ 1.47倍 → 需约155 MJ。
- 如果弹射距离缩短(如80米),加速度增大,瞬时功率更高 → 对电容放电速率(功率)要求更高,可能需更大电容或更高电压。
---
希望这个详细推导对你有帮助!如需进一步考虑功率、电流、放电时间等参数,也可以继续深入。
--
FROM 125.33.200.*
4楼
|
gearth
|
2025-09-23 13:39:38
|
只看此ID
qwen3不需要追问,直接回答xx法拉。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 关于超级电容
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 125.33.200.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版