- 主题:星链卫星正大批坠落
寿命5年。但是人家的论文讨论到4年，因为这个版本最短的就是4年。并且按照75%卫星超过4年，推论5年设计寿命并无太大问题。
不知道你反对这个结论，除了证明自己是傻蛋，还能干啥？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 11:21:33 2025), 站内
:
: 嗯，寿命5年还是4年傻傻搞不清楚，2020到2024有几年傻傻搞不清楚
: 日耳曼赢学牛逼，只要我换赛道，脸就不疼
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 即使我补充说明了，傻蛋果然还是看不懂。
: : 我首先引用的是我自己的统计来反驳“大批坠落”这种标题党，这是按照原文的风格按年。
: : 后续我又引用了更专业的统计，是按每一颗统计的，也是反驳标题党的，只不过人家更加精细。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 114.254.1.*
看看，四年五年果然自适应吧，只要需要，随时可以改
另外，傻蛋是你爸吗，张嘴闭嘴都离不开，真孝顺
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 寿命5年。但是人家的论文讨论到4年，因为这个版本最短的就是4年。并且按照75%卫星超过4年，推论5年设计寿命并无太大问题。
: 不知道你反对这个结论，除了证明自己是傻蛋，还能干啥？
--
FROM 110.241.27.*
你是不是认为产品寿命这个参数，是要等到寿命结束才能得出结论？
满5年的v1.0版本，发射了480，工作的还有大概330。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 11:30:36 2025), 站内
:
: 看看，四年五年果然自适应吧，只要需要，随时可以改
: 另外，傻蛋是你爸吗，张嘴闭嘴都离不开，真孝顺
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 寿命5年。但是人家的论文讨论到4年，因为这个版本最短的就是4年。并且按照75%卫星超过4年，推论5年设计寿命并无太大问题。
: : 不知道你反对这个结论，除了证明自己是傻蛋，还能干啥？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 124.127.236.*
你们先统一一下口径，寿命到底是4年还是5年，别数数都数不明白全靠自适应
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 你是不是认为产品寿命这个参数，是要等到寿命结束才能得出结论？
: 满5年的v1.0版本，发射了480，工作的还有大概330。
--
FROM 110.241.27.*
要不你再看看？是不是漏看了两字
【 在 pignemo 的大作中提到: 】
: 你不是说星链轨道不透明吗
--
FROM 101.82.235.*
要不你问问自己拿套消费级别的设备，能不能跟个高中生一样，能给CSS一个碰撞预警的时间窗口？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 要不你再看看？是不是漏看了两字
--
FROM 218.17.187.*
6
--
FROM 219.143.70.*