- 主题:星链卫星正大批坠落
同步轨道在同一个轨道，才更拥挤。
低轨可以分层
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 17:56:15 2025), 站内
:
:
: 没你想的这么简单，低空的不是地球同步的，是要运动的，所以很占地方
:
: 不可能离的太近，间距多少都有标准的，低空轨道能放的卫星数量是很有限的
:
: 所以哪怕几年以后掉下来也要先占着
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 知道太空有多大么？
: : 拥挤的是频率，不是空间
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.16.29.*]
--
FROM 124.127.236.*
你是不是觉得5年寿命，就是到5年之前不会掉，到5年一起掉？
还有发射当天掉的呢
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 22:05:17 2025), 站内
:
: 2020年坠落2颗，2021年坠落78,2022年99,2023年88
: 都到五年寿命了是吧？
: 朋友，洗地要先仔细看原文，目前还没统计2025年的
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 2019，2020发射了953颗，今年到5年寿命
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 124.127.236.*
请注意你的逻辑。这个话题起始是说拿星链当武器攻击卫星。
这么轻易躲开的武器，配叫武器吗？扔石头也能砸死人，现代战争为啥不扔石头？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 19:00:02 2025), 站内
:
: 不躲开就撞上了好吧
: 我揍你一拳，你躲开了，所以你就觉得没关系是吗
: 这么多星链卫星，轨迹不透明严重危害航天安全是不争的事实
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 中国空间站早发现并且机动了。你是不是觉得星链要是追击，空间站就会被击中？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 101.82.212.*]
--
FROM 124.127.236.*
没有中国ppt上的多。
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 19:01:25 2025), 站内
:
: 星链发太多了，比其他国家加起来都要多，轨迹不可控，不透明
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 同步轨道在同一个轨道，才更拥挤。
: : 低轨可以分层
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 101.82.212.*]
--
FROM 124.127.236.*
你初中物理是不是不及格？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 10:06:52 2025), 站内
:
: 没觉得很轻易，光发现就不容易，太空中都是高速运动的物体，你都不知道从哪里开始攻击，从几千颗卫星当中发现要攻击的卫星，你从哪里看出来很容易？
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 请注意你的逻辑。这个话题起始是说拿星链当武器攻击卫星。
: : 这么轻易躲开的武器，配叫武器吗？扔石头也能砸死人，现代战争为啥不扔石头？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 222.67.207.*]
--
FROM 124.127.236.*
到寿命会掉，和到寿命就掉，这是不同的意思。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 10:24:15 2025), 站内
:
: 到底是谁在强调是到寿命掉了呢？
: 原来到寿命掉是你对，没掉寿命掉还是你对
: 所以星贱怎么掉都是从胜利走向胜利
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 你是不是觉得5年寿命，就是到5年之前不会掉，到5年一起掉？
: : 还有发射当天掉的呢
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 124.127.236.*
每个版本卫星的第一批，是试验星，除了v1.0的，其他几个版本都全部掉了，这部分不能算入寿命。
去掉这些，还有一些发射事故的，5年寿命的卫星，4年内坠落的占25%，也就是说75%至少寿命4年，符合5年寿命预期。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 09:03:31 2025), 站内
:
: 五年，19年发射第一批，到24年才到寿命，2024年有300多掉了，2020年就开始掉，前面少后面越来越多
: 第一批发射数量可没那么多
: 【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: : 这玩意的寿命不就三年么
: : 他们也没做统计，是不是寿命到了就坠落了？
: : 2024年间，有583颗“星链”卫星坠落地球。而且坠落速度呈现明显上升趋势。2021年，有78颗“星链”卫星坠落。2024年，则有多达316颗“星链”卫星在大气层中烧毁。目前，地球轨道上共有超过7000 颗“星链”卫星，SpaceX计划将“星链”的规模扩大到最多3万颗卫星。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 114.254.1.*
SpaceX公司向FCC提交的申报资料中，低轨通信卫星的设计寿命为5年。V1.0版本星链卫星累计已发射1665颗，717颗已陨落的星链卫星中，有421颗卫星在轨时长不足4年，其余已陨落的和仍在轨服务的星链卫星寿命均已超过4年，占比75%，基本符合设计预期。
看看人家逐一统计的数字
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 10:24:36 2025), 站内
:
: 朋友，你的卫星不都是2019年发射出去得，你这样统计是展示智商吗？
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 每个版本卫星的第一批，是试验星，除了v1.0的，其他几个版本都全部掉了，这部分不能算入寿命。
: : 去掉这些，还有一些发射事故的，5年寿命的卫星，4年内坠落的占25%，也就是说75%至少寿命4年，符合5年寿命预期。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 114.254.1.*
寿命5年。但是人家的论文讨论到4年，因为这个版本最短的就是4年。并且按照75%卫星超过4年，推论5年设计寿命并无太大问题。
不知道你反对这个结论，除了证明自己是傻蛋，还能干啥？
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 11:21:33 2025), 站内
:
: 嗯，寿命5年还是4年傻傻搞不清楚，2020到2024有几年傻傻搞不清楚
: 日耳曼赢学牛逼，只要我换赛道，脸就不疼
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 即使我补充说明了，傻蛋果然还是看不懂。
: : 我首先引用的是我自己的统计来反驳“大批坠落”这种标题党，这是按照原文的风格按年。
: : 后续我又引用了更专业的统计，是按每一颗统计的，也是反驳标题党的，只不过人家更加精细。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 114.254.1.*
你是不是认为产品寿命这个参数，是要等到寿命结束才能得出结论？
满5年的v1.0版本，发射了480，工作的还有大概330。
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 星链卫星正大批坠落
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 12 11:30:36 2025), 站内
:
: 看看，四年五年果然自适应吧，只要需要，随时可以改
: 另外，傻蛋是你爸吗，张嘴闭嘴都离不开，真孝顺
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 寿命5年。但是人家的论文讨论到4年，因为这个版本最短的就是4年。并且按照75%卫星超过4年，推论5年设计寿命并无太大问题。
: : 不知道你反对这个结论，除了证明自己是傻蛋，还能干啥？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.241.27.*]
--
FROM 124.127.236.*