- 主题:星链对传统卫星是屠杀式的
中国高铁已经用了好多年了。
中国电动车也用了好多年了。
为什么别的国家不从中国买呢？
为什么别的国家要卡着他们的人民不让他们用中国物美价廉的商品和服务呢？
【 在 EricCartman 的大作中提到: 】
: 因为别的国家已经有了，都用上了。
: 中国不用考虑等不等的问题，1是没有，2是不让用。轮不到你去说等一等之类的话。
:
--
FROM 223.104.41.*
所以啊，允许欧美把国家安全当个筐，电动车手机高铁都都往里面装，不允许我们把SX和星链服务往里装？
SX和星链服务可是名正言顺毫无争议关系到国家安全的。
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 这就类似，为什么中国不用太空探索发射卫星一个道理
--
FROM 223.104.41.*
20多年前，沃尔夫法案出来后，天涯上有人说美国不和我们合作，我们就自己做载人，自己做空间站，自己登月，自己探索火星。。。
下面的回答就类似这样的，都是赌咒发誓斩钉截铁般的确认做不成。
【 在 hfdxm 的大作中提到: 】
: 中国是做不成的，有ZZ任务，基本不允许失败，谁失败倒查谁，老马的路线是失败式迭代，最先也有人诟病，现在基本都接受了他的路径。
--
FROM 223.104.41.*
个人总觉得美帝就应该“性能强悍”“高精尖”“新材料”“稳定可靠”“高成本”搭配；
把美帝和“不锈钢”“回收”“低成本火箭发射技术”放在一起很滑稽。
下一步就差“莱阳钢管”了。
把这些名词和印某度，某鲜，某朗甚至哈某斯放在一起，就很和谐。
【 在 youzigui 的大作中提到: 】
: 星链的厉害其实在于spaceX的低成本火箭发射技术，单纯卫星平台和通信技术没有特别先进
--
FROM 222.129.3.*
把谷杈油脸去掉，把星链免费给我们用，我们肯定要。
【 在 dabaishu 的大作中提到: 】
: 你不要钱送试试，看他们要不要
--
FROM 223.104.40.*
就算邮轮货轮野外的业务都被星链吃掉，也达不到传统模式的1/1000.
城市里支锅用星链就是有必应。
【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 我记得游轮上的星链价格和民用不一样，一个月要贵不少，不过依旧比传统公司快且便宜。邮轮货轮的卫星通讯最后被星链吃掉是必然的，技术上星链太有优势了，而且慢慢就是个良性循环了
--
FROM 222.129.3.*
人类在进入太空时代以前，通信业务，星链永远比不过传统模式，还要盈利，那就只能走歪门邪道了，比如偷偷摸摸给乌克兰，。。。
【 在 Vas 的大作中提到: 】
: 奇了怪了，为啥要和传统模式比较？传统模式多大投入你不说？升级一个5G给华为送了多少钱你不说？
: 不和别人比你就活不下去了是吧？星链就不能走自己盈利的模式？为啥要和传统模式比？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.3.*