so?

说过了，这东西不靠自己算轨道。

审核的东西没放出来那也无所谓了，我找到我想要的东西了。


【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 2048 words of RAM. A "word" was 15 bits of data—therefore just under 2 bytes (16 bits) of data—and so the total RAM was just 3840 bytes.
: 36,864 words of read-only memory, equivalent to 69,120 bytes.
: Maximum of about 85,000 CPU instructions executed per second.
: ...................
--
FROM 70.190.162.130

我建议你重新学习一下计算机体系结构。

那个模拟器我没时间看，但按照一般情况，性能大概率不一样。

但时，你理解的这个实时肯定是有问题的。那个计算机内有多个程序，控制方式是动词+名词，是由人控制的

更详细的信息你自己看吧。

还有，那时候互联网才刚开始诞生，对地通信用的是DSN，那台电脑是用来导航和飞控的

【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 靠地面计算然后网络通信？你觉得2s时差做出反应这叫实时？
: 我还没跟你扣你这神器的网络通信协议实现代码所需要占据的内存呢和报文缓存需要的内存呢，你这大嘴一张就来个网络通信模块，是不是待会再上块英伟达显卡加个AI模块？
:
: 文科生真可怕，百度来谷歌去，然后望文生义

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*

时差又不是问题。运行轨道又不是布朗运动，可以提前预计的。

你不能拿现在的这套东西去想69年的事情。专用设备，报文可以设计得很简单的，又不
用搞成7层协议那些东西。

你要说我是文科生，呵呵，计算机架构这块你不太可能比我懂。


【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 靠地面计算然后网络通信？你觉得2s时差做出反应这叫实时？
: 我还没跟你扣你这神器的网络通信协议实现代码所需要占据的内存呢和报文缓存需要的内存呢，你这大嘴一张就来个网络通信模块，是不是待会再上块英伟达显卡加个AI模块？
: 文科生真可怕，百度来谷歌去，然后望文生义
: ...................
--
修改:chenpp FROM 70.190.162.130
FROM 70.190.162.130

你又搞错了。

轨道舱和着陆舱各有一台AGC，各自跑不一样的程序。

转道舱依靠地面测控网更多一些。我觉得你对这段应该是认可的，因为你现在开始在着
陆段上找毛病了。

着陆舱有自己的自动着陆程序，主要依赖自己身上的测控设备。这段程序都是提前规划
好的。



【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 笑死了，都他妈登月了，时间紧迫的不行，不根据实际情况计算做出精确响应，你们居然靠提前预估大概位置去着落，笑死了
--
FROM 70.190.162.130

因为我前面说了，轨道舱的空间轨道的解算不需要AGC来做，有地面测控计算网来做。A
GC负责把飞船上的设备管好，照着指令飞就行。



【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 笑死了，都他妈登月了，时间紧迫的不行，不根据实际情况计算做出精确响应，你们居然靠提前预估大概位置去着落，你不会以为飞行的实际位置都是你们理论计算出来的位置吧，不需要修正？
: 笑死了
: 我来替你们打补丁，靠人肉精准微操啊啊，美国版神风敢死队
: ...................
--
FROM 70.190.162.130