- 主题:怀疑登月的可以看小约翰可汗的视频
给个链接吧，让我看看谁搞得的
有时候，我真的怀疑你的专业性
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 行了行了，你没看github那些人搞的agc仿真就不要拿百度装砖家说事了,还是那句话show me code
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 我建议你最好补补知识，由于现代计算很少有ROM，导致你对ROM有误解，以为它是磁盘。
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
我指的是给出仿真，我不关心真假问题，我关注的4K能不能做到这个问题。
我没有看到有人声明4K做不到并给出直接证据，所以请你给出链接。
我建议你列出功能是我怀疑你对这个东西整体认知是错误的，你一直在错误的道路上越走越远，需知，历史是一个回旋镖。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 得了，我就知道你们会玩质疑网上登月证明者给的github代码是假的手法，然后却又没有一个人能代表官方给出证明4k内存搞实时控制的人
:
: 你可以往前看本帖中你们登月支持者给出的搜索关键字去搜一下，如果你觉得这只是民间好事者搞的不能代表官方，是假的，那么请你给出一个官方能够证明4k内存搞实时控制的代码证明来，别特么说那个是假的，真的又给不出来，在我看来那个给github代码努力证明的行为都比说资料失踪了找不到了的强一万倍
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
我没看过仿真
我看了那台电脑的体系结构和代码的相关文档。
一个ROM，是女工编的，一个RAM，还有其他的控制器，然后有个形似计算器的输入输出设备，可以输入数字
所以我才问你要链接，实际上如何只有看了才知道，给我经费我也可以写一个模拟器出来，只要能代码能跑就行，那很简单，我还可以做到在网页里运行，但那代表不了什么
所以说我希望你提供你对它的猜想，你大概率是对这些东西有误解的。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 你但凡看过4K内存仿真限制就知道了agc并不是直接执行rom代码，你说你看过了agc仿真代码，我就问你真的看过了？看过了就不会胡说八道说直接执行rom代码，你知道1969年那个时代ram的速度么？
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 我指的是给出仿真，我不关心真假问题，我关注的4K能不能做到这个问题。
: : 我没有看到有人声明4K做不到并给出直接证据，所以请你给出链接。
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
我感到累了。
我没有看到仿真，倒是有一个模拟器。
你如果这么坚信不可能，请给出直接证据吧！
我没有感受到你的专业性，我对你的专业能力表示怀疑，我对于你的辩驳感到荒谬。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 说了4k做不到实时，你看了文档后，硬件性能指标能不能说一下？仿真这么重要的事情你竟然不看？得仿真那个年代计算机硬件性能啊
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 我没看过仿真
: : 我看了那台电脑的体系结构和代码的相关文档。
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
我建议你重新学习一下计算机体系结构。
那个模拟器我没时间看，但按照一般情况，性能大概率不一样。
但时，你理解的这个实时肯定是有问题的。那个计算机内有多个程序，控制方式是动词+名词，是由人控制的
更详细的信息你自己看吧。
还有，那时候互联网才刚开始诞生，对地通信用的是DSN，那台电脑是用来导航和飞控的
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 靠地面计算然后网络通信？你觉得2s时差做出反应这叫实时？
: 我还没跟你扣你这神器的网络通信协议实现代码所需要占据的内存呢和报文缓存需要的内存呢，你这大嘴一张就来个网络通信模块，是不是待会再上块英伟达显卡加个AI模块？
:
: 文科生真可怕，百度来谷歌去，然后望文生义
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
看了，答案是不需要模拟。
计算绝对够了，你断定你大概率陷入技术崇拜主义了的泥潭不可自拔了。
你认为是依据现有位置和航线轨道实时纠正的吗？这个实时多少秒内响应吗？不是这样的，那个就是高级控制设备，简单理解就是类似无人机的飞控手柄，用来控制航天器和显示状态的。
你把这个事情想的太复杂了，而且不要忘记，人类的智能也是很棒的，一个经过系统训练的人类就是一个端到端的模型，可以处理很多事情。
我强烈建议你学习一下计算机体系结构，无论你是作为一个理工科还是一个文科，都很难称得上专业。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 赶紧去看，我以为你这一个小时在看呢，赶紧看，别我以为，先别上网了
:
: 看完再来讨论你认为的怎么模拟1969年的计算机硬件性能
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
那没时间，我太忙了。
不过以我的经验看，模拟也不会模拟性能啊，我倒是看到了有人修复那个电脑。你可以找找。
性能是够的，无非是响应时间长点，又不是不能用。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 我哭了，你哪怕花2天时间研究一下怎么模拟1969年计算机硬件性能然后再来讨论也行
:
: 你不会是文科生看不懂吧？不知道怎么去看那些虚拟机如何模拟1969年计算机硬件性能吧？那就找人帮你指导一下，带着问题去研究代码是最好的研究方式，那种泛泛看的没啥用
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*
模拟性能可能不重要。没有实物无法验证更是站不住脚。
你所说的实时性在我看来是足够的，你完全高估了这个工作量
【 在 simazl 的大作中提到: 】
:
: 当现代计算机性能远高于agc的时候是可以模拟agc这种老爷机性能的，如果性能很接近的话，那模拟本身产生的性能损失就会很明显，好在1969年的agc计算机性能足够慢，所以可以软件模拟那个时候的性能
:
: 至于修复导航电脑那事就是扯淡，纯粹放的烟雾弹，你手头没有那种电脑，没办法验证性能
:
#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 118.81.12.*