首先啊，科学有局限性这大家都得承认，但目前科学研究的方法还是以实验验证为主来证明理论，目前相对有效的认识世界的路数就是这样的。
当然，前面说过了有局限，就比如验证了100只天鹅是白色的，就认为世界上所有的天鹅都是白色的一样，存在被打脸的可能性。
同样的道理，你不能说“以现在还未登月证明上次登月为假，逻辑上不成立”，你不能认为现在这种路数是违反逻辑的，这反而是目前的常规认知。

总之登月这个事儿，老美想证明，总得有再次验证的过程，有第一次、第二次、第三次。。。验证次数多了，大家信的概率就大了。





【 在 newsnrs 的大作中提到: 】

这个帖说到了点上:技术栈更新了。
还有一点，上次美国登月是在美苏争霸背景下，以举国体制模式实现的政治任务。
这次（待）登月是商业模式，目标是实现建设月表永久基地(记得还听过近月空间站一说)，
为火星登陆和深空探测做准备。所以需要星舰的大载量...难度更大
  
以上信息很容易获得(真假姑且不论)，但这个版好像没有人提过？
以现在还未登月证明上次登月为假，逻辑上不成立（已有人指出）
其实外网关于这个讨论很多，看多了心里自然有数，
所谓质疑都有解释，理智的人自然能分辨。
欲证伪，需要更有力的质疑点。
不愿意做功课，就办法了。
: ...................
--
FROM 61.237.229.*

真正跪舔的是那些质疑派，拍个电影就能把全世界的人忽悠瘸了，人类历史上有没有这么牛逼的事情
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 你这个跪舔丑国的角度还真是蛮清奇的！赞~
:
--
FROM 223.104.41.*

我要的是现在你给我实现一台和ENIAC一样算力的计算机，而不是让你复制ENIAC。
实际上，拿一个i7，肯定能实现ENIAC的算力，而且绰绰有余。
结果你告诉我今天实现不了ENIAC的算力，你信吗？

登月一样，大家要的是派人登月这件事，你用土星还是猎鹰还是shuttle都无所谓，登上去就行。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 发现有些人对技术进步完全没概念。有什么那么难理解的？
: 1946年的全球第一台计算机ENIAC，你觉得现在是重新攒一台ENIAC容易，还是i7容易?
: 当技术进步了，整个产业链都会更替的
: ...................
--
FROM 222.129.7.*

这不是基本逻辑吗？现在登能增加可信度，但不能完全证明。
信仰派为啥叫信仰派，因为不讲逻辑，只是相信。
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 你们反对派已经把后路都找好了。也就是说，现在登了也不能证明当年登了。
: 无敌。
:
--
FROM 112.17.245.*

怎么就以讹传讹了？霍普金斯的数据被否定了吗？

无人插旗早就实现了上，火星上面都有篆字了。
还是送活人上去难。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 以讹传讹这种事还少吗？霍普斯金大学就是个好例子，那可是每晚新闻联播都拿出来说的，从逻辑上来说，米国现在根本没有再次载人登月的动力，五十年前是冷战高潮时期争第一，现在劳民伤财不要命把个大活人送上去图个啥？难道就是为了证明五十年前没撒谎？
: 无人应该比有人难，无人驾驶汽车无人驾驶飞机无人控制机床，哪个不比有人操控的难？现在假如全程无人操控把国旗插上去才更牛逼，用玩命的方法非得把个大活人送上去那才真正的是个面子工程
--
FROM 222.129.7.*