亲爱的板油，我们需要谁认可我们是第一个登月的？水木网友？要质疑也应该去国外论坛的Nasa贴子下去质疑，成功了才能达到被公认的效果，或者把b站上的长质疑视频翻译成英文发到youtube上，扩大传播范围。
如果我们是第一个登月的，各种领先的技术和科学发现会因为是不是报道的第一个而不一样？含金量哪里不一样了，看不出。
还是说大国威慑力不一样，那如果是造假，美帝心里没点数？
因为他们，我们自己吵得不可开交，我觉得不值得。问题帖子下很少专业的讨论，好多人身攻击，能体现出大国风范还是能体现出第一次登月的技术可靠性啊。让专业的人去论证就好啦，咱们自己别吵了
【 在 westholly 的大作中提到: 】
:  
: 怎么没关系 证明是假的 然后我们登月了 那么我们不就是第一个登月的吗 这含金量就高很多啦 否则我们登月了 会被说晚了60年才登上 这光环就差了 所以必须得质疑 强烈质疑 对方不拿证据就得认为他们是假的  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
修改:Lindalcw FROM 101.228.65.*
FROM 101.228.65.*

不是，您这句仅这句哈也是论心不论迹了
其实有些网友虽然不是航天专业的，但是也是从B站视频或某些信息源中看到一些能说服他们信息，我觉得很多人仅此而已，没有这么多心路历程
但回答中，很多人回答的是你自己查，确实也没啥说服力
进而演化成互相攻击对方没有判断力……
论坛就是个分享信息的地方，我们应该先有立场去讨论维护自己立场，还是应该就客观事实去讨论得出立场？
这点是很佩服B站UP主的，无论持什么观点都尽量详尽地去阐述，哪怕非专业民科也是科，也是有立论有依据的去尽量去讨论
直接质疑别人是小粉红或美分都没内容

【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 不贬低美国，如何增强它们心理的民族自信心
: 其实它们心里也清楚美国的科技是最牛的，登月是真实的，但是它们的信仰不让它们承认这点，基本上还是义和团那套
:
--
修改:Lindalcw FROM 119.78.254.*
FROM 119.78.254.*

虽然不能事事用阴谋来解释，那也不能保证一定没有阴谋吧
我以前也不信和平年代有间谍，直到2005年去南京，跟当时在役的表舅聊天才知道是我太天真。
工作后，单位也组织看了各种记录片培训保密和国家安全，了解间谍活动真得离我们不远。
当然您可以不信，我也没有想说服您。
我也讨厌在追溯责任分析错误原因时，全部归为阴谋论而忽略我们自己的问题，比如2020年李医生的事。但不能否认阴谋也可能是存在的。


【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 是讨厌阴谋论
:
--
FROM 119.78.254.*

是不是说人类历史上第一次还第二次对航天工作者来说，压力可能会不一样？
这倒是有可能，可还没有看到参与探月工程的人发言
但也许对科学家来说，更多的是兴奋吧，毕竟不是哪个国家都有这个人力物力搞探月的
之前同事去瑞典开会，瑞典学者就愤愤不平地表示如果瑞典GDP允许，发个墨子号做实验他们也行

【 在 verber 的大作中提到: 】
: 我们的口号是 ： 任何一项已知技术要卡是卡不住的，最多就是时间问题
: 所以先定位成 已知技术还是未知技术非常重要的
--
FROM 119.78.254.*