- 主题:阿波罗月面起飞是谁拍的？
是的，只要立场，不要对错呗
【 在 liwupu 的大作中提到: 】
: 呵呵，放着正常的逻辑不讨论
: 你上来就喊人大聪明
: 大言不惭的宣称丑帝即使作假也会天衣无缝。
: ...................
--
FROM 61.48.133.*
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 不要乱说。
: 这个是自动跟踪的摄像机，里面有进行图像识别并跟踪的一套算法和装置，就和现在的监控摄像头一样。
: 当时还没有4G网络，拍完以后图像存在本地，下次登月的时候派人过去把里面的tf卡拿走换新的就行。
tf卡在我这，上次去漂亮国阿姆斯特朗喝高了送给我了，我现需要众筹解密并打开，如果你给我转5000的话，我到时候拿到国家奖励，十倍返还。
--
FROM 124.193.91.*
这帖子好热闹，成骂战了。
其实吧，自媒体时代，大家有所质疑，正常。
比如质疑这个视频，谁拍的，谁控制镜头，双通信如何实时，采用什么镜头，数据采用何种方式传输？
辩解方，只需要长文一篇，把方方面面解释一下，就很清晰了，毕竟60年前的技术，该解密都解密了
但是，却都是上来就扣帽子民科。。。所以大家不服气，也正常。。。
自媒体时代，争论的越多，越容易发现破绽。所以有些人不愿意大家争论而已。
【 在 slippercc 的大作中提到: 】
: 是的，最近怎么这么多民科？？我就纳闷了。要承认人家曾经成功登月很难么？
:
--
FROM 103.35.105.*
9楼我给的科普说得很清楚，是考虑延时和登月舱起飞速度，打了提前量进行控制的
【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 谁遥控操作的？
: 地面控制中心？不可能，地月信号来回延迟很大，无法完成这种实时遥控操作。
: 登月舱里的一位宇航员，大概是副驾驶？被发射升空的同时还能干这个？
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
对自己不懂的是不是应该先查信息搞懂？实在搞不明白的再质疑不迟
不懂就直接质疑，然后让对方查资料解释，自己啥事不干，对方给出科普，还直接说是假的骗人的，质疑也太容易了吧？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 这帖子好热闹，成骂战了。
: 其实吧，自媒体时代，大家有所质疑，正常。
: 比如质疑这个视频，谁拍的，谁控制镜头，双通信如何实时，采用什么镜头，数据采用何种方式传输？
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
1977年发射的美国“旅行者”探测器穿越了太阳系的边界，进入了星际空间。运行45年了
“旅行者”探测器与地球通信主要依靠无线电波。无线电波是一种电磁波，在真空中以光速传播。无线电波可以携带各种信息，比如声音、图像、文字等。“旅行者”探测器上有一个高增益天线，“旅行者”探测器通过这个天线向地球发送无线电波信号。
--
FROM 61.148.57.*
你说的是对的，我前面搞错了载波和信道带宽的关系了。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 难道你认为微波技术进步的标志是载波频率？
: 65年发射的第一个商用同步通信卫星，载波频率是6G和4G
--
FROM 120.230.113.*
对自己疑惑的，还要自己去解惑。。那还要论坛干嘛？
论坛，本身就是大家讨论，探讨，请教的地方。
你说的，那是自学习平台了。
你看特快，很多人抛出一个观点，另外一拨人会贴各种论据论点，引用，来驳斥或者说服对方。。最后尚且骂的不可开交呢。。。。专业版面，如果不能实现有人质疑，而有人详细解惑，什么都让人自学习，那版面关了得了。。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 对自己不懂的是不是应该先查信息搞懂？实在搞不明白的再质疑不迟
: 不懂就直接质疑，然后让对方查资料解释，自己啥事不干，对方给出科普，还直接说是假的骗人的，质疑也太容易了吧？
:
--
FROM 103.35.105.*
人家质疑没错，你跟人家讨论就是你的错了。
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 你就没看明白质疑的一方怎么表现的
: 他自己不懂，啥资料不查就质疑，让对方查资料解释，我给他发了科普视频，人家来了一句：也就骗骗你这种货色
: 还有的啥都没搞清楚直接开嘲，什么外星人干的，什么用了图像识别4G网络
: 这种人，该怎么跟他们沟通？
: 要说执行任务，这才是在执行任务
--
FROM 123.103.9.*
他们质疑，然后我们不跟他讨论
然后他们就宣布胜利了，看来这个流程才合理
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 人家质疑没错，你跟人家讨论就是你的错了。
:
--
FROM 124.64.18.*