电磁波“并不能传播几千公里破坏远处电子设备。”？这还不是专门的电磁脉冲弹。这种低空空爆作用距离无法用你的 真空伽马射线传播才有那距离 来解释。
“看起来你是真不懂核弹 电磁波是咋回事。”---呵呵，嘴硬无敌。谁不懂装懂呢？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 看起来你是真不懂核弹 电磁波是咋回事。
: 之所以空爆（其实不是空爆，而是天爆，是大气层外的爆，几百公里高），传得远，是因为伽马射线在真空中传得远，在1000多公里外的高空大气层（20-40km高）都能在地磁场的帮助下生产电磁冲击波，这个冲击波能破坏“当地”电子设备，并不能传播几千公里破坏远处电子设备。
: 如果地面爆炸，伽马射线只能穿几公里。
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

所以说你是明知对你不利的细节，然后选择性隐瞒。
在当时的卫星密度之下，一次高空核爆破坏了靶星在内的4颗卫星，影响范围可以达到1000公里，然后你依然不会为你16楼一开始就信口雌黄的错话认错。天然的辐射环境里不会有时间轴上这么密集的损害吧？

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 我刚才给你们科普的就是这次试验。
: The artificial radiation belt can cause damage to radiation-sensitive components such as solar cells-and man. The same, of course, is true of the natural radiation belt. The power supplies of three satellites were damaged by the Starfish electrons. The Ariel I satellite went into intermittent
: operation after about 1 week, and the Traac and Transit 4B satellites stopped in about 1 month.
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

你何不先逐条解释下前面列举的你的错误，反咬资料似乎不能解释你的问题，而只能说明你这种嘴硬耍赖本质。
我说核爆是说低空核爆电磁效应作用距离，你说电磁波传不了千公里，必须伽马射线真空传那么远，然后在该处大气层产生电磁波。这是你胡扯错了，对吧？
所举的例子当然不是首次知道电磁效应，而是现实电磁效应的影响威力的例子。
EMP受电离层影响，所以高空核爆电磁脉冲弹用来反卫星。

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 错误1 核爆emp50年代就发现，根本不是经过这两次试验才注意到并且研究几年才发现的。
: 错误2 苏联试验是沙皇蛋，1亿吨设计当量。虽然按照这里边描述在数千km外产生了惊人的emp效果，但是没有提到任何卫星伤害。查询英文资料，没有找到任何沙皇蛋的emp效果。
: 错误3 第二个试验是400km太空核爆，不是4km大气层爆。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*

是吗？第一个例子就是低空核爆影响地面千公里外。而且这还不是专门的电磁脉冲弹。
第二个例子的确是400公里高度核爆，就是那个雷神试验。

我说低空是为了驳你对电磁波本身传播距离的否认。

按你的说法大气层中伽马射线只能传“几公里”，然后再往外边就没了。然后电磁杀伤只能在能“就地”产生电磁波的地方是不是？你怎么解释非核的电磁脉冲弹的有效范围都可以有几十公里？

是谁大言不惭地大放厥词？你错了从来都是厚着脸皮反咬吗？

【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 任何结论都建立在正确的数据上。
: 你举得例子没有说明emp能在大气里传播几千km，还大言不惭说我错误，饶舌得厉害。
: 这个哪里错了？
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

首先，你说的这种归因原文也是说猜测性的。而在62年那种卫星低密度环境里，一颗高空核爆让4颗卫星在短时内损坏，你却说跟宇宙辐射比起来几个核弹不算啥。至少宇宙辐射没有让卫星如此密集地损坏吧？
而你说的前面的网友，前面网友说的就是电磁脉冲弹啊？“无屏蔽卫星部件长时间老化的问题”是你强行找补嘴硬吧？

其次，电磁波传输距离的问题，你可以去查证那个著名的大伊万。我前面回帖里说了怎么按当量修正距离。我也用几十公里有效距离的非核电磁脉冲弹跟核电磁脉冲弹做了比较。你觉得空爆电磁脉冲弹不能损坏540，550公里高度的星链卫星？何况现在还可以提高能量的方向性。

第三，核爆激光打卫星你说我是曲解你。我觉得没有啊，你就是认为没法瞄准，没法一打多。我就问你，瞄准必须用核爆的光束吗？核爆的能量不能同时多个输出吗？不能先瞄准了N个然后再爆？难道你的说法不是错的？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 1964年论文里说放射物质破坏太阳能板，实际上是电子汤让太阳能板降级。电子可以说是β辐射，这么说辐射导致卫星损害也没错。但是，1.被损伤的是早期发射的卫星，没有这个设计，2损伤是累计的，需要长时间（相对emp这种短时间就让敌人失能的效果），3β辐射防护极其容易。因此，1现代卫星早解决这个问题了，2即使没解决也有足够的时间补发卫星（对星联来说），达不到短时间破坏敌人星座从而取得优势作战效果。
: 16楼回答的是前面网友说的无屏蔽卫星部件长时间老化的问题，我的回答“卫星本来就是高辐射环境。几个核弹算啥”，有任何问题？因为太空本来就是高辐射（所以没有无屏蔽的卫星部件），几颗核弹（产生的高辐射并不能让有屏蔽的部件老化），算个啥。
:
: ...................
--
FROM 125.33.207.*