前边的制导肯定是用预警机、电子战飞机甚至无人电子侦察机制导，通过机载或者星载数据链制导。就是前边版友说的A射B导。
到了末段，通常的办法除了半主动雷达制导、主动雷达制导之外，还可以有红外制导和激光成像制导。

另外，你一直在回避前边版友问的美帝的AIM-260的问题。你对此是否双标？或者认为它跟PL17有本质的不同？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 近距格斗蛋可以做细长条，是因为飞机初速，本身可以不需要多少燃料。远距蛋的载机初速在开始的几十公里还不消耗殆尽，后面全靠自身动力，这体积应该参考远程地空导弹了。如此大的一根鞭状天线飞在空中，正面RCS就不小，更不用说侧面、下方。如果对方侦查手段较多，200公里的发现距离是少的。另外就是远程制导的问题，下视下射一直是空空蛋的软肋。你也知道不靠多普勒效应发现不了下方敌机，可是你知道这种雷达只能测速不能精确定位吗？我估计用这种蛋场合就是连续射击，让敌机不敢到某空域，万一被蒙着呢
--
FROM 125.33.207.*

这帖子先不论是否正确，首先是没有逻辑。
明明讲的是PL17秒杀台湾F16改，跟J16有啥关系？
就算是短腿的J7携带了这个PL17，照样秒杀F16改。
【 在 FangGuan 的大作中提到: 】
: 发信人: tianc03 (胜人者有力，自胜者强), 信区: NewExpress
: 标  题: 霹雳17空空导弹射程达500公里
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 16 23:10:43 2023), 站内
: ...................
--
FROM 111.9.5.*

你的理解里好像是说霹雳17是虐菜的，这里被同类的AIM-260质问怼在哪里了，才被迫承认AIM-260也有同样的问题。
实际上，你对雷达下视的理解完全停留在道听途说1980年代技术水平的说法，何况制导还有非雷达的手段。已经挺久了，不光机载雷达会考虑下视下射，甚至连弹载雷达都考虑下视能力。现在主流战机都装备AESA雷达的，多传感器信息融合也做得很好。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 在前面早就说了，你没看见。我的理解是AIM260这种参数是虐菜用的，这是因为中、美两军作战对象大不相同。美国经常要面对的是伊朗、朝县这种预警体系有待完善的对手，远程弹可能不会在奔袭过程中被发现，也许真就打几架下来。然而要是打中、俄，这种弹战果肯定也是有限的。如果远距蛋有这么好使，美帝这种穷兵黩武的国家也不会拖到现在才研发了，冷战时期就该装备了几千条
--
FROM 125.33.207.*

AIM54算啥
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: 在前面早就说了，你没看见。我的理解是AIM260这种参数是虐菜用的，这是因为中、美两军作战对象大不相同。美国经常要面对的是伊朗、朝县这种预警体系有待完善的对手，远程弹可能不会在奔袭过程中被发现，也许真就打几架下来。然而要是打中、俄，这种弹战果肯定也是有限的。如
: 毒嗟坝姓饷春檬梗赖壅庵智畋蛭涞墓乙膊换嵬系较衷诓叛蟹⒘耍湔绞逼诰透米氨噶思盖
--
FROM 218.17.187.*

能分得清什么是巡飞弹和巡航弹吗？
【 在 cf515 的大作中提到: 】
:  
: 巡飞弹是打湾湾的？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 114.84.118.*