- 主题:霹雳17空空导弹射程达500公里 (转载)
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 加不进数据链？你确定？
: 3马赫不能隐形？你确定？
: 雷达下视问题，反舰攻顶是怎么实现的？
加不上数据链不完全确定。3马赫加上高机动要求就不好隐形，确定，弹翼可以一票否决。隐形需要一些棱角按某种相对位置摆放，肯定对高速气造成扰动，自身姿态很难调整。雷达下视，需要天线口径够大，或者反复飞来飞去，形成合成孔径（又成了预警机）。数据处理能力要够，要不然一堆噪声，白做了ADC。反舰弹多大个，目标多大个，移动多慢，空空蛋能比吗
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
我不是啥专家，靠这个混饭吃而已。跟地青军迷理解相反，雷达口径越小、目标越远需要的数据量越大，要不然相参算法做不了。反之大口径雷达一个回波一路ADC可能就能解决问题，几us的数据就够使。一部小雷达，10秒钟的扫描数据是100GB的数量级。对地、对海回波还全是毫无特征的杂散波和噪声，你确定靠一片平板电脑的CPU能在几百GB甚至更多的乱码般的数据中多普勒出一架飞机来？数据都灌不进cpu。你去算黑洞试试，算法是一样的
--
FROM 111.192.98.*
弹载PD雷达用于空空弹一个主要原因就是针对面杂波的吧？别人做的东西都是吹牛？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: 我不是啥专家，靠这个混饭吃而已。跟地青军迷理解相反，雷达口径越小、目标越远需要的数据量越大，要不然相参算法做不了。反之大口径雷达一个回波一路ADC可能就能解决问题，几us的数据就够使。一部小雷达，10秒钟的扫描数据是100GB的数量级。对地、对海回波还全是毫无特征的杂散波和噪声，你确定靠一片平板电脑的CPU能在几百GB甚至更多的乱码般的数据中多普勒出一架飞机来？数据都灌不进cpu。你去算黑洞试试，算法是一样的
--
FROM 125.33.207.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 弹载PD雷达用于空空弹一个主要原因就是针对面杂波的吧？别人做的东西都是吹牛？
你这是已经抵近到敌机附近了，敌飞机占了你天线主瓣的主要截面，微波只照在了飞机上，周边物体不构成反射。这时候只需要稍调方向，保持回波最强即可，甚至不用算法，二值化，单片机做个if else都行。可是在上百公里外照一下试试看，飞机犹如茫茫大海中的一片树叶，多普勒效应它也得有回波，地面、海面在你的ADC上出来的数比飞机大得多，你就慢慢算吧
--
FROM 223.104.38.*
弹载的主动雷达是末端制导雷达，当然得到末端距离了。你的意思不要用PD雷达就可以了？似乎也不对吧？似乎去杂波还挺重要的吧？
上百公里外用末端制导吗？当然是数据链接收引导信息了。
合着看了半天你啥都没搞清楚？
那你前边说的啥意思？别说低空一藏就没事了。
在被引导的阶段和末端制导的阶段导弹制导都不是问题啊？中段引导用的位置和速度信息可以来自于预警机和前面已说的其他平台。不需要特别精确，保证末端制导开机能抓住目标就行。
另外，别说MESA雷达只能预警机上装，甚至无人电子侦察机都可以装它。现在主流战机雷达差不多以AESA为主流了。这是你的领域。别乱讲。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 你这是已经抵近到敌机附近了，敌飞机占了你天线主瓣的主要截面，微波只照在了飞机上，周边物体不构成反射。这时候只需要稍调方向，保持回波最强即可，甚至不用算法，二值化，单片机做个if else都行。可是在上百公里外照一下试试看，飞机犹如茫茫大海中的一片树叶，多普勒效应它也得有回波，地面、海面在你的ADC上出来的数比飞机大得多，你就慢慢算吧
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
你不确定加不上数据链为什么前面这么肯定？
3马赫为什么不能隐形？你要从飞控和气动方面说出道理来。高空高速无人机是怎么做出来的？
你做雷达处理的，预警机和加油机的RCS多大？低空状态能飞多低？你确定空空蛋处理不了？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 加不上数据链不完全确定。3马赫加上高机动要求就不好隐形，确定，弹翼可以一票否决。隐形需要一些棱角按某种相对位置摆放，肯定对高速气造成扰动，自身姿态很难调整。雷达下视，需要天线口径够大，或者反复飞来飞去，形成合成孔径（又成了预警机）。数据处理能力要够，要不然一堆噪声，白做了ADC。反舰弹多大个，目标多大个，移动多慢，空空蛋能比吗
--
FROM 111.201.172.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 弹载的主动雷达是末端制导雷达，当然得到末端距离了。你的意思不要用PD雷达就可以了？似
不用堆砌各种豪华的名词了。空空弹能不能装战斧用的那种数据链，以本地老对数据链相关设备的形状来判断，是不行的。某型PL弹，腔体最大直径147mm，这已经是别墅水平了，其它型号不到100。数据链不是民用的卫星模块，尺寸远远不止这个数，据我所知空空弹目前都还不具备数据链。弹载雷达，比警察叔叔抓超速车的手持多普勒雷达还袖珍，只有1路ADC，要在几十公里外完成视角几乎为零的目标识别，你要相信也行。锁定目标的第一步是不是识别目标，特别是波束不集中，距离远，还是对下扫描，ADC采到的数据大部分来源于地面和海面无规则的回波？
--
FROM 111.192.98.*
有“豪华”名词吗，常识而已，可惜“专家”居然会不知道。
中距空空弹有数据链都是常识了，居然远距弹不能装。
如果用末端主动雷达制导空空弹，弹载PD雷达可下视，对你而言就是神话。
前贴说距离近，一会说不可能。你到底在说哪部分不可能。
还说得言之凿凿，用专家名义堆砌些术语数字和见闻吓唬人的就是你吧？
最豪华的词是“专家”或者“专业人士”。为啥你们这帮人里老出这种让人意外的专家呢？可惜多说点就露馅了。
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 不用堆砌各种豪华的名词了。空空弹能不能装战斧用的那种数据链，以本地老对数据链相关设备的形状来判断，是不行的。某型PL弹，腔体最大直径147mm，这已经是别墅水平了，其它型号不到100。数据链不是民用的卫星模块，尺寸远远不止这个数，据我所知空空弹目前都还不具备数据链。弹载雷达，比警察叔叔抓超速车的手持多普勒雷达还袖珍，只有1路ADC，要在几十公里外完成视角几乎为零的目标识别，你要相信也行。锁定目标的第一步是不是识别目标，特别是波束不集中，距离远，还是对下扫描，ADC采到的数据大部分来源于地面和海面无规则的回波？
--
FROM 125.33.207.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 有“豪华”名词吗，常识而已，可惜“专家”居然会不知道。
:
行了，你又被忽悠了，水木去实业化到什么程度了。你说这种小蛋上装的“数据链”，是解决载机和蛋之间的近距离通讯，类似地青飞的无人机遥控器，不是射程几百公里那种天基或地基数据链。爱国者多大个头，可操控范围才几十公里，你这小蛋上装的通讯器材能比它还神奇？物理定律还是要的。远程空空现在中、俄都有，美国也算填补了空白，等着看战果行不行？中兔子算是爱好和平，一时半会不会有交战记录，那两家可不忌讳“过于先进不便发射”
--
FROM 111.192.98.*
。
我都说了主动雷达是末端制导的，距离远的用数据链。
末端制导雷达你现在还没有明确的认识和表述出来，到底行不行？
数据链可不光是大后方的预警机和卫星有。
我都说了军用数据链弹载都已经是用上的东西了，你不知道就当不存在。
另外，你常理推断下，手机都可以收北斗短消息，中段引导用坐标和速度信息不需要太多字节。也不需要很频繁。
行了，要么你理解力不行，要么知道错了嘴硬
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: :
: 行了，你又被忽悠了，水木去实业化到什么程度了。你说这种小蛋上装的“数据链”，是解决载机和蛋之间的近距离通讯，类似地青飞的无人机遥控器，不是射程几百公里那种天基或地基数据链。爱国者多大个头，可操控范围才几十公里，你这小蛋上装的通讯器材能比它还神奇？物理定律还是要的。远程空空现在中、俄都有，美国也算填补了空白，等着看战果行不行？中兔子算是爱好和平，一时半会不会有交战记录，那两家可不忌讳“过于先进不便发射”
--
FROM 125.33.207.*