- 主题:霹雳17空空导弹射程达500公里 (转载)
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 什么叫也行？你又一次从你说错的地方腾挪走了，还要顺便摸摸别人脑袋说小朋友我教你啊。
本地老从来不敢保证说的都对，但是我所了解的微波探测技术就是这些，我不相信天下有黑科技可以摆脱基本物理定律而已。地青了解那些前沿科技，有使用条件，在要求严苛的空空蛋上做不到。迷哥迷弟们精神可嘉，但是说的一些组合、套路，跟我了解的现役和在研装备（当然范围也很有限）比起来，实在是太前卫了，打仗的时候不应当让广大官兵靠这种屠龙术跟敌人搏命
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 哈哈，我回复你这条只是因为怕你把这条回复删除了。
咋的？你发明了不让箔条导电术？空蛋用的小口径雷达，只能测出反射截面，距离，判断自己是否已到起爆范围。确实不能像机载雷达一样算出这个尖峰是某型号翼尖的回波，那个小包络是副油箱的回波
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 哈哈，飞机放个箔条就能跑掉，空空蛋吃屎的呗
飞机打出箔条弹，会形成一个比较大的反射截面，遇到这种情况，导弹就有个假目标排除问题。据本老了解，爱国者是保持原有弹道上的那个反射目标，然而假目标对真目标还是会起到掩蔽作用，脱靶几率肯定大大增加。你在军事图片上看到的飞机打出来那种烟花般的干扰弹，实际上有红外诱饵，又有金属箔条，可同时干扰红外导引头和雷达导引头。霹雳弹是什么算法本老不知道，知道也不能说。这种干扰方式是有效的，有疑问吗？为突破爱国者的拦截，俄军巡航导弹都学会放菊花弹了
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 哈哈，还是那句话，箔条有用，空空蛋吃屎呗
依你高见，应该怎么办？我方发射导蛋之后，禁止敌人打干扰弹，还是敌人发射后，你憋住不打干扰弹，以证明空空弹确实不是吃shit的？
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 哈哈，你说得对，发箔条有用。空空蛋看见箔条就吃屎了。行吧？我没什么高见
怎么像小孩赌气一样。导蛋不是来吃翔的，所以要发射干扰弹。受到高温镁块、箔条一类的干扰，导蛋命中率一定会下降。即使被击中，飞机结构也有个三六九等，只要不是被锁定在靶心，受到毁伤的可能就不是关键部位，还有一定几率安全降落。准备时间越长规避效果越好，有时间玩个“落叶飘”遁超低空，来不及了只好打干扰弹，打仗就这样。俄国R37M打中的唯一一架mig-29，就没命中要害，降落在了农田里，飞行员全身而退（CNN说的），飞机即使修不好了大概也能当配件
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 不可逃逸区内，只有祈祷比较有用
天下没有百无一失的武器。即使在最不利的情况下，比如我在上敌在下被追尾，在敌发射武器后，只要按条例完成规避动作、打出干扰装置，仍然能大大提高战场生存率。要是动不动就认定“不可逃逸”，这仗就没法打了。看看当地人拍的乌克兰飞机超低空沿公路胜利瞒过俄方雷达，飞往克里米亚袭击俄舰，以及俄军战轰做着花式机动在地面各种导蛋的“欢迎”下轰炸乌方阵地，就该知道绝对的不可逃逸区是不存在的。反之设计武器时要追求合理指标，过于前卫的东西，如果有基本原理方面的弱项，那就一定会被对方用很简单的方法破解
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: “过于前卫”的雷达这东西已经批量列装了，“基本原理方面的弱项”你也没具体说什么
整了半天你还是没闹明白，真是文科军迷？你说这些探测技术，下视雷达什么的，谁不知道，然而哪一样是给空空弹用的？堆砌一阵有用吗？基本打击原理的方面短板，一是弹道必然很高（千万别说500公里外贴地斩），自身容易暴露，留给敌人的规避时间太长。敌人要是怕死，钻低空百分之百可以破解，不信你去问问搞过军用飞行的人。二是开启末端制导之前，敌机不在有效锁定中，距离太远了。几百公里外对敌机精确定位本来就有困难，还要通过数据链实时下发到蛋上，天基系统基站体积太大，不是上蛋的料，载机太远，鞭长莫及。“扬美抑中”的是你自己，我对美国远空蛋同样不看好，认定它就是虐菜用的。如果哪一天美国喜气洋洋地宣布他们不飞出韩国就能用空空蛋击中北京上空的飞机，我相信兔军官兵对付它的法子比我提到这些多得多
--
FROM 223.104.42.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 说什么呢？说远距弹高抛弹道似乎是这个帖子里我先告诉你的吧？
自主制导的下视雷达没有给空空弹用，如果你了解此方面的技术，可以高价卖给老美，等他们玩熟了以后兔军再摸回来。如果一开始就卖给兔兔，兔专家肯定不屑一顾，把你当学术骗子。说某种弹有下视下射能力，实际上说的是载机雷达，可以分离出下方敌机特征回波，引导自身导蛋飞向目标。但这种探测距离比平扫和上视差了很多。你对雷达探测原理是不是有误解，PD雷达、MESA雷达难道就能直接得到二维图像？在几百公里之外，假定我方预警机一直照着敌机，这个距离的数据是很糙的，以至于敌机编队密集的时候会被认为是一架大飞机。理想方式是弹载雷达在100公里内开机，把数据传回后端进行处理，地空导蛋就是这样做的，但空蛋体积太小，安装此种雷达和数据链的现实性暂时为零。另外不应该回避给敌应对时间过长的硬伤，胆小之敌遁地了之，胆大的可玩的花活太多了
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
执着精神可嘉，你应该弃键从戎，去美国卧底。第一个问题我说不出具体数值，但以我所知道的火控雷达的参数，靶心范围在30公里距离上应该是百米的数量级。弹载雷达参数远低于火控雷达，几百公里外的预警机肯定无法提供足够精确的射击诸元。无侦前出是可以的，这是最有效的定位方式。精度要求跟敌机方位和航向有关系，追尾最佳，迎头次之，下视靠蒙。另外要想命中的前提是导蛋不能被敌发现，一旦敌确认来袭蛋方位，在30公里距离上逃逸成功率是百分之百。第二个问题，空空蛋雷达没有下视能力，但部分现役种类在载机引导模式下可对下攻击，命中率未知。第三，末端制导开启之前，敌方早就遁了，返航回去喝咖啡的时间都有了，还轮得到中段制导的时候才开溜？你一发射敌就知道了
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
纸上谈兵就是你这样的。打仗不是玩文字游戏，说正负20度，这是有条件的，你没看到。第一是上视或平视方向，下方因为有杂波，20度无效。现在部分载机和弹的组合号称有下视下射能力，但是他没说成功率和攻击距离。如果出现敌上我下的局面，标准操作仍然是机动到敌下方，以上视或平视姿态锁定敌机后再执行发射。第二是敌机不能有准备，仍然按原有速度和航向飞行，则我方导蛋在初始偏差20度下可以调整过来。如果敌机在30公里外已经知悉来袭蛋方位角和距离，不论处于何种姿态，战斗机规避成功率是百分之百，大飞机在护航条件下也不会到跑不掉的程度。至于预警机在500公里外能否发现掠海飞行的敌机，可以告诉你能行，靠多普勒效应解算出某个方向有敌机，速度大概是多少，这个没问题。但敌机距离不能精确测定，机型不能判断，数量不好判断，只能起预警作用。要执行攻击，只有等敌靠近或我机上前，用火控雷达锁定后取得射击诸元。远程空蛋就是少了这关键的一步，未经火控锁定，把导蛋当成载机+导蛋，且给敌人留了大把的规避时间
--
FROM 111.192.98.*