- 主题:霹雳17空空导弹射程达500公里 (转载)
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 加不进数据链？你确定？
: 3马赫不能隐形？你确定？
: 雷达下视问题，反舰攻顶是怎么实现的？
加不上数据链不完全确定。3马赫加上高机动要求就不好隐形，确定，弹翼可以一票否决。隐形需要一些棱角按某种相对位置摆放，肯定对高速气造成扰动，自身姿态很难调整。雷达下视，需要天线口径够大，或者反复飞来飞去，形成合成孔径（又成了预警机）。数据处理能力要够，要不然一堆噪声，白做了ADC。反舰弹多大个，目标多大个，移动多慢，空空蛋能比吗
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:
我不是啥专家，靠这个混饭吃而已。跟地青军迷理解相反，雷达口径越小、目标越远需要的数据量越大，要不然相参算法做不了。反之大口径雷达一个回波一路ADC可能就能解决问题，几us的数据就够使。一部小雷达，10秒钟的扫描数据是100GB的数量级。对地、对海回波还全是毫无特征的杂散波和噪声，你确定靠一片平板电脑的CPU能在几百GB甚至更多的乱码般的数据中多普勒出一架飞机来？数据都灌不进cpu。你去算黑洞试试，算法是一样的
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 弹载PD雷达用于空空弹一个主要原因就是针对面杂波的吧？别人做的东西都是吹牛？
你这是已经抵近到敌机附近了，敌飞机占了你天线主瓣的主要截面，微波只照在了飞机上，周边物体不构成反射。这时候只需要稍调方向，保持回波最强即可，甚至不用算法，二值化，单片机做个if else都行。可是在上百公里外照一下试试看，飞机犹如茫茫大海中的一片树叶，多普勒效应它也得有回波，地面、海面在你的ADC上出来的数比飞机大得多，你就慢慢算吧
--
FROM 223.104.38.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 弹载的主动雷达是末端制导雷达，当然得到末端距离了。你的意思不要用PD雷达就可以了？似
不用堆砌各种豪华的名词了。空空弹能不能装战斧用的那种数据链，以本地老对数据链相关设备的形状来判断，是不行的。某型PL弹，腔体最大直径147mm，这已经是别墅水平了，其它型号不到100。数据链不是民用的卫星模块，尺寸远远不止这个数，据我所知空空弹目前都还不具备数据链。弹载雷达，比警察叔叔抓超速车的手持多普勒雷达还袖珍，只有1路ADC，要在几十公里外完成视角几乎为零的目标识别，你要相信也行。锁定目标的第一步是不是识别目标，特别是波束不集中，距离远，还是对下扫描，ADC采到的数据大部分来源于地面和海面无规则的回波？
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 有“豪华”名词吗，常识而已，可惜“专家”居然会不知道。
:
行了，你又被忽悠了，水木去实业化到什么程度了。你说这种小蛋上装的“数据链”，是解决载机和蛋之间的近距离通讯，类似地青飞的无人机遥控器，不是射程几百公里那种天基或地基数据链。爱国者多大个头，可操控范围才几十公里，你这小蛋上装的通讯器材能比它还神奇？物理定律还是要的。远程空空现在中、俄都有，美国也算填补了空白，等着看战果行不行？中兔子算是爱好和平，一时半会不会有交战记录，那两家可不忌讳“过于先进不便发射”
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 。
:
你说这种通过天基或地基单向信号解算自身坐标、角度和速度叫GPS制导（或北斗制导），不是数据链。军用数据链考虑因素很多，数据加扰、跳频，等等等等，比民用设备体积、功耗大很多。末端主动制导，只要不是红外蛋，所有空空蛋都有，当然可以。但是远程越远困难越大，因为你的长途奔袭给敌机留的规避时间太长。霹雳某型号，导引头跟踪范围是正前方正负20度，这是平射或对上方射击的情况，对下一切白搭。基本上就是发射的时候如果目标在正前方一定距离内，正负20度锥角范围内，它就无论如何也跑不掉，唯一逃路是抛诱饵造成脱靶。然而远蛋在GPS导引下跑了几百公里后，你还让目标老老实实呆在20度锥角内？
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 得，又来搬弄名词吓唬人了。不要把简单事情往复杂了说糊弄人，然后达到否认自己基本错误
目前尚无几百公里之外对飞机进行精确定位的手段，除非他自己通报。这个前提你要清楚，所以有了制导之后能不能保证抵近到几十公里时敌方还在攻击角度内是个问题。远蛋还有一个超级不利因素，它必须走高弹道，不但目标肯定会在自己下方，自身还很容易暴露。本老可以给你科普一下R37M被破解原理，不要问是怎么知道的：这种蛋动静很大，只要一点火，“盟友”就能全程掌握，其奔袭目标也被大致圈定。然后数据链给乌方飞机，某时某刻某方位有敌袭，然后乌飞机到了点做个俯卧撑，ok。乌方甚至可根据“盟友”提供的弹道，起获脱靶未爆的俄蛋，所以俄方发射了多少枚也基本被掌握。目前命中率相当感人，当然你肯定要说俄国佬电子技术不行
--
FROM 111.192.98.*
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
: 连几千公里远的末端弹头都能定位，硕大个飞机不能定位？
MH370。雷达只能定位方向和距离，当然坐标也可以解算，但是精度远远达不到你想象的程度。刚才那位青还提到攻击角度，正负20度是对上和平射，还有更安全的下方，敌机在你奔袭的过程中有的是时间去低空。“某点某时某分某秒雷达波消失”，一切mayday最后总是这句话，因为它去了超低空。预警机、加油机就算肉大身沉不愿意飞低了，护航的飞机从容不迫地打箔条，让来袭弹脱靶或提前引爆，时间也是大把的有。不论90年代还是22世纪，只要还在用电磁波，麦克斯韦方程带来的刚性限制就存在。远程空弹与其说是一种武器，不如说是一种打法
--
FROM 111.192.98.*
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 奔袭的时候就是全程奔着着一个固定点去的？你理解中段修正的意思吗？
: 几十公里距离20度半锥角，需要雷达定位精度多少有数吗？
不想奔固定点也行，全程双向数据链。不是载机通讯，就是真正的数据链。几十公里20度看似很糙，但到了开机距离你很可能发现目标根本不在有效扫描空域，最安全的超低空你就是避而不谈，难道让敌人呆在中高空等你打？不许玩“雷达回波消失”？Z方向是一切雷达的软肋，这不是军事演戏。另外看看地空导弹的有效射程才多少，这可是全程锁定目标，全程双向通讯，难道条件更加苛刻的空空蛋反倒做得更好？
--
FROM 111.192.98.*
【 在 muguanxi 的大作中提到: 】
: 专家，你帮我脑补一下大飞机的护航飞机怎么在低空状态下从容不迫地帮飞在它上面的大飞机打箔条脱靶的？
: 还且不说现在箔条的有效性问题
打箔条了还要遁低空？就不许敌方护航机奋不顾身地爬个高，一通duangduangduang，让目标空域内一下出现好几架“空中加油机”？箔条有效，不用担心，只要是空空蛋那种小口径雷达和配套算力，无法识别RCS是来自箔条还是飞机的结构
--
FROM 111.192.98.*