版上拿中国遗留问题和国外发展上百年发展比的不要太多。

这个比较是对以上情况的揶揄。

道理大家都懂。
【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这种对比真的有点不公平，人家是遗留下来的历史问题，毕竟技术在不断升级，一些理解和设计也需要随着时间的推移才会逐渐深入。比他们有代差优势，是必须的状态，是正常的状态。
: 我觉得应该更多是向国际空间站致敬，他们作为先行者，替我们犯了可能犯的错误，技术的积累以这种或者那种方式体现在了我们的成果中。
:
--
FROM 222.129.4.*

照你这么说，印第安人一定能搞出最厉害的空间站吧  
  
【 在 WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 的大作中提到: 】
:  这种对比真的有点不公平，人家是遗留下来的历史问题，毕竟技术在不断升级，一些理解和设计也需要随着时间的推移才会逐渐深入。比他们有代差优势，是必须的状态，是正常的状态。
:  
:  我觉得应该更多是向国际空间站致敬，他们作为先行者，替我们犯了可能犯的错误，技术的积累以这种或者那种方式体现在了我们的成果中。
:  
--
FROM 49.94.165.*

网上公知已经通过对比数据把中国空间站黑出翔了。
什么：
中国空间设计寿命15年，国际空间站已服役30年。
中国空间站大小是国际的1/3
中国空间站第二代技术，国际空间站第三代技术。
中国空间站X个国家参与，国际XX个
等等

【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 多少有点像用某个城市新修的地铁和北京地铁2号线比，或者跟纽约地铁，伦敦地铁比。  
:  
: 当然新修的要好（没错吧）。

发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 223.104.39.*

如果反过来，又是另一副嘴脸：西方从里到外严谨的科学精神 vs 毫无美感毫无掩饰的急功近利做法
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 一定会有人告诉你，一个是摆拍工具，另一个是真真正正干实事儿的地方
--
FROM 222.129.4.*

立着的是机器人吧，固定的吧，否则不就像人漂浮起来
【 在 urelive 的大作中提到: 】
--
FROM 171.113.165.*