我刚才的回复并不是否定chatgpt比豆包好只是说比如说写文书吧等技术性的东西懂得比豆包多也准确，会准确一些，但是它如果是地域性的知识，它带有局限性，豆包的话就亲民一些，使用的话也方便一些，仅仅这个优势而已，但是总得来看，豆包怎么能chatgpt比呢？

【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 有个同事说最近用chatGPT写SCI溜的飞起
:
: 【 在 twu @ [AI] 的大作中提到: 】
: :
: : 带有地域性质的生活日常的问题，ChatGPT不一定比豆包厉害吧？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.95.251.*

都在以月为单位迭代进化，现在无法下结论
--
FROM 112.10.203.*

但豆包有一个优点，就是它看起来完全不差算力的样子。之前手头有大量的扫描PDF文件，想用AI提取里面的相应数据生成电子表格。什么元宝、智谱清言、千问等均响应迟滞。唯有不怎么聪明的豆包（出错率相比有点高）响应速度快，应该是不差算力。:-)

【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 最近用chatgpt 和ds 比较多，这俩说实话各有千秋，64开。豆包干正经事儿完全不靠谱
: 【 在 ximei 的大作中提到: 】
: : 你平时用哪个？  
: --
:
: FROM 183.241.76.* [北京 移动]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 36.101.173.*

对，感觉豆包家不差钱，什么任务都接
【 在 huzq 的大作中提到: 】
:  
: 但豆包有一个优点，就是它看起来完全不差算力的样子。之前手头有大量的扫描PDF文件，想用AI提取里面的相应数据生成电子表格。什么元宝、智谱清言、千问等均响应迟滞。唯有不怎么聪明的豆包（出错率相比有点高）响应速度快，应该是不差算力。: -)  
:
: --发自 ismth(丝滑版)  
:
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 183.241.76.*

豆包、千问…都有快捷键，都可以禁用。
【 在 atlantisfish 的大作中提到: 】
: 先说本人背景：大妈，工科硕，ic engineer。
:
: 最近看c++（本人不会c++，希望工具给一些基本的语法指导。另外本人会verilog/system verilog等，有面向对象语言基础）,让千问/豆包带着读c++ app：
: 千问废话较少，不懂得会自动忽略不提了。基本功能和逻辑分析的明白。
: 豆包貌似解释的不错。基本功能和逻辑也分析的明白。
: 选择了豆包，因为看起来流畅度好。
:
: 其次最近用ai还写了专利，用了ds和豆包。ds废话较少，豆包废话较多；另外豆包认识visio 图，ds不认图。选择了豆包的输出（废话较多的解释的明白，大妈么，选择了废话多的）。
:
: 其次的其次，最近看一些体系结构的英文pdf，俺英文差，用豆包右键划词看，真的感触到，ai技术进步了，比从前的专业英语翻译简直强太多了，很流畅，底层逻辑大多数豆包也看懂了，翻的不错，简单易懂。但是呢，发现一个问题，没有确定问题原因，纯属怀疑啊：我用了豆包后，linux terminal和vi的鼠标双击cp混乱了，不好用了。个人猜测是鼠标划词功能跟我linux界面的terminal/vi抢剪切板。卸了豆包后，问题解决了。不确定是豆包问题。我是个英文和电脑都用的稀松的大妈，最近东西用的也庞杂；我window不但用exceed登linux，还登一台window远程桌面；我window还装了乱七八糟一些软件。
:
:
:
:
:
:
: --
:
--
FROM 101.71.38.*