- 主题:deepseek原来是蒸馏的啊，怪不得训练成本低
确实如此
和不保护专利一样
【 在 kingkang (好好学习，天天向上) 的大作中提到: 】
: 人家花了巨资做原始大模型，蒸馏出来说600万. 这哪能这么比成本。都不去创新，都去等死吧
:
: 【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: : 它说是蒸馏的openai吗？蒸馏别的开源的，本来就可以。
--
FROM 175.162.139.*
互联网的知识 没有明确需要付费 就是开源的
但是得收集和训练
openai蒸馏过的知识是专利
而且也有协议 不得用于蒸馏
就比如任何知识都是开源的
但是你利用知识发明了一个独一无二的东西
并申请了专利
你就拥有一定的专利权
别人使用你的发明就要付费专利一样
【 在 sgdf (散光大夫) 的大作中提到: 】
: 从某种意义上说，open ai也算是蒸馏了整个互联网的知识，还是白嫖。deep seek蒸馏它还是付了api费用的
:
: 【 在 artech51 的大作中提到: 】
: : 白高兴一场
--
FROM 175.162.139.*
openai也只是部分内容有争议
而且就算openai一屁股屎
不代表你白嫖蒸馏openai的知识就是合理合法的
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 互联网内容绝大部分的确开源，但并没授权可以随便拿来训练AI，很多同样有协议，不得用于盈利。open ai这方面自己都一屁股的屎，还好意思告别人，网上被骂得不要太惨
:
: - 来自 水木说
--
FROM 141.147.182.*
我不是替openai辩解
我是替第一个吃螃蟹的人辩解
要是人人都把第一个吃螃蟹的人推入深渊
这个世界就会没有进步
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 这么自觉替openai辩经，你确定openai输出的是专利？我怎么记得美的法律不支持你的说法？
--
FROM 141.147.182.*
至于网上的一些说法不要在意
过些日子美国肯定会有动作
看看动作的内容就知道是否触犯了美国的法律
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 有确定的法律条文说明这一点么？
: 网上有人说，openai的协议即便说了不允许蒸馏，但美的有法律不支持它这种协议。
--
FROM 141.147.182.*